Ce week-end avec des amis, on causait économie ! Probablement une conséquence du matraquage que l'on subit autour de la crise, la banqueroute de la Grèce, la future faillite de l'Italie, la perte attendue de notre triple A national... et autres réjouissances du genre. A force d'entendre parler de ça à longueur de semaines, on va finir par devenir de vrais petits économistes en herbe ! Toujours est-il que nous partions avec mes comparses dans des délires en imaginant quelle nouvelle taxe saugrenue l'Etat allait bien pouvoir nous pondre. J'avoue qu'après avoir taxé mon Sprite chouchou et mes virées chez Mickey et Astérix, il était dur de faire plus saugrenu... Et plutôt que d'allonger encore une fois le temps de carence pour les arrêts maladie (4 jours dans le privé contre 1 dans le public, il ne faudra pas venir demander l'alignement des salaires après ça, mais c'est encore un autre sujet...), je me suis surpris à proposer lors de ce brainstorming amical une taxe sur les produits de beauté !
Ne hurlez pas au scandale, je ne veux pas plomber encore davantage le compte en banque des beauty addict, déjà bien attaqué par toutes les nouveautés que nous réservent sans cesse les grandes marques. Mais il faut bien l'avouer, l'achat d'un produit de beauté ne couvre en aucun cas un besoin primaire (non, non, je vous assure que même pour les plus accros d'entre nous, ça ne peut pas compter au même titre que se nourrir ou se chauffer!), c'est juste du pur plaisir. L'idée ne serait pas de faire doubler les prix par deux mais de les faire simplement augmenter de 1% ou 2% grand maximum. Franchement, une fois qu'on est prêt à dépenser 25€ dans un beau mascara, on peut la payer 25€50 je pense. Et je ne parle même pas d'une crème à 60€ qui pourrait très bien coûter 61€20 sans que cela ne vienne plomber le budget de la personne qui se l'offre. Sur les gels douche, la hausse serait presque indolore, votre Ushuaïa chouchou passerait simplement de 3€ à 3€06.
Il me semble de mémoire que le budget cosmétique moyen d'un français est d'environ 221€ par personne. A ce propos, je vous invite à satisfaire votre curiosité sur les chiffres de la beauté en cliquant ICI, il y a plein de petits compteurs qui défilent et se mettent à jour en temps réel pour indiquer le nombre de produits Yves Rocher vendus, le nombre de rasoirs Bic passant en caisse... Bref, j'en reviens à mes moutons et à mes 221€ de budget annuel par personne qui passeraient donc, avec cette nouvelle taxe Planète-Beauté à 225€42. Quatre euros en rab' sur l'année, je pense que bon, on devrait quand même réussir à s'en sortir, non ?! Et comme chacun sait, les petits bénéfices font les grandes rivières. Car si je multiplie ça à l'échelle de la population entière, je passerai d'un résultat aux alentours de 7 milliards d'euros à 7,14 milliards. Purée, 140 millions d'euros de rentrée d'argent, c'est quand même pas mal ! OK, cela ne fait pas énorme comparé aux 8 milliards que le gouvernement a l'air de rechercher désespérément mais bon, on pourra au moins dire que les beautystas auront participé à l'effort national ! On ne vas pas non plus demander une taxe supérieure à 2%, ce serait du sado-masochisme ensuite !
Trêve de plaisanterie, est-ce que vous accepteriez-vous une nouvelle taxe de ce genre ? Est-ce que vous trouveriez cela légitime, scandaleux, anecdotique, efficace... ? Est-ce que vous préférez plutôt qu'on retaxe une nouvelle fois les cigarettes, pour que le paquet atteigne les 8€ ?Moi je m'en moque, je ne fume pas ! Banco pour que je soumette cette idée à notre cher Président, ou bien préférez-vous plutôt que je me taise à jamais plutôt que de proposer cela ?!
Trêve de plaisanterie, est-ce que vous accepteriez-vous une nouvelle taxe de ce genre ? Est-ce que vous trouveriez cela légitime, scandaleux, anecdotique, efficace... ? Est-ce que vous préférez plutôt qu'on retaxe une nouvelle fois les cigarettes, pour que le paquet atteigne les 8€ ?Moi je m'en moque, je ne fume pas ! Banco pour que je soumette cette idée à notre cher Président, ou bien préférez-vous plutôt que je me taise à jamais plutôt que de proposer cela ?!
mouais : pour rigoler, why not, mais franchement la beauté, y'a des gens qui ont d'autres chats à fouetter !! hélas pour eux !!
RépondreSupprimeret quelle légitimité? lessodas, on a compris la pseudo bonne intention ;-) mais là, j'vois pas?
Perso je trouverais ça assez scandaleux étant donné qu'on nous prend déjà pas mal pour des dindes en france avec le prix des produits de beauté ! Après c'est sûr que ça ne tient pas du besoin primal et absolu le produit de beauté, mais je suis déjà scandalisée de l'augmentation du prix du livre alors si on en ajoute aussi sur les produits de beauté...
RépondreSupprimerDe toute façon, même si on râle, ils le feront quand même, alors bon ... Ce qui m'énerve juste, c'est qu'ils ne peuvent pas s'en empêcher !!!
RépondreSupprimerBonne journée Teddy
Pioufff, fais attention Teddy, ça va donner de mauvaises idées au gouvernement !!! ^^
RépondreSupprimerFranchement, si je devais avoir le choix, je préfèrerais effectivement payer 1 à 2 % plus cher mes produits de beauté que me faire taxer sur les produits du quotidien comme les boissons ou même par rapport aux jours de carence d'arrêts maladie. Car comme tu le dis, les produits de beauté, c'est du plaisir, et en général, psychologiquement, c'est moins terrible de payer un poil plus cher ce type de produits ! ^^ En tout cas, c'est mon avis personnel !
Bises !
Tais-toi à jamais on se ruine déjà assez comme ça lol !!
RépondreSupprimerTrève de plaisanterie, j'aimerai surtout que l'on prenne là où il y a prendre sans que ce soit toujours les contribuables qui morflent.
Entre autre avec tous ces députés, ministres et et co travaillant pour le gouvernement cumulant les mandats et pour certains percevant jusqu'à leur mort une certaine somme qui serait mieux utilisée ailleurs, mais là comme par hasard ce n'est pas de ce côté qu'ils vont chercher.
Bon on est pas là pour parler politique ici mais autant sur ce que tu dis c'est claire ça fait peut mais c'est encore à nous de faire un effort, et Sarko s'il baissait son indécent salaire nan !!
Nan moi je dis augmenter les clopes, j'fume pas ^^
Ne donne pas trop de mauvaises idées à nos politiciens!
RépondreSupprimerCa va un peu dans le sens des britanniques avec leur "boob tax"!
RépondreSupprimerMais je préfèrerais une taxe sur mon RAL que sur Mickey!
ps : oui, je commente je commente on ne m'arrête plus!
Oh non pas de taxe!!! Je suis une étudiante qui n'a pas de revenus, alors si on peut m'épargner la moindre augmentation!
RépondreSupprimerC'est vrai que 4 € de plus, c'est pas grand chose. On fera une économie sur un paquet de cigarette au profit d'une crème ;)
RépondreSupprimerJe pourrais l'accepter si j'étais certaine que l'Etat utilise correctement cet argent pour combler le déficit et non en moultes conneries comme il en est coutumier...u genre les parapluies blindés du président, et j'en passe...
RépondreSupprimerLe problème c'est qu'on a aucune garantie...
Pourquoi pas! Même pour un petit budget comme moi c'est vrai que ça ne ferait pas une différence énorme alors je ne suis pas contre..!
RépondreSupprimerTais toi !!! lol Les cosmétiques sont déjà assez chers comme ça ! Alors oui ce ne sont peut être pas des produits de première nécessité, mais bon justement si en période de morosité ambiante on ne peut pas se faire plaisir avec nos produits préférés, il ne nous restera plus qu'à nous ouvrir les veines !!!
RépondreSupprimerCertainement pas !!!! Ça va pas la tête !!!!!!!
RépondreSupprimerLa taxe sur les clopes est tout à fait justifiée quand on voit ce que les maladies liées à la cigarette coûte à la sécu !!!!! Je peux me barbouiller de nivéa tous les jours, ça ne met en péril ni ma vie, ni celle des autres.
Faut toujours qu'on soit taxé, re-taxé et re-re taxé, STOP !
"Faut que tu craches, faut que tu payes, pas possible que t'en réchappes, nous sommes les frères qui rapent touuuuuut ..."
Moi je suis plutôt d'accord avec toi. ça reviendrait moins cher à tout le monde du fait qu'un petit plaisir ne se fait pas-en tout cas en ce qui me concerne- tous les jours. Et comme tu dis, quand on se prépare psychologiquement à dépenser pour se faire plaisir, ça ne devrait pas faire si mal de rajouter un peu, en tout cas moins mal que quand on va acheter ses pâtes ou sa farine et qu'on voit encore une augmentation.
RépondreSupprimerJe ne fume pas, mais je crois qu'il faudrait un peu laisser les fumeurs tranquilles maintenant, à d'autres de faire un peu d'efforts!
Je me suis arrêtée au début de ton article... et je vois que l'état réussi à créer la guerre public privé...
RépondreSupprimerEffectivement, cette idée n'est pas intéressante et on pourrait taxer tout les produits de luxe du même style, comme la maroquinerie ou encore les jeux vidéos qui ne sont vraiment nécessaire.
RépondreSupprimerMais pour mon portefeuille de produit addict les produits sont déjà bien assez chère.
Et si on taxe tout les plaisirs on ira plus en week-end, plus au resto et on aura plus des yeux de biche pour notre chéri. Mais c'est aussi la crise il va bien falloir trouver de l'argent et être réaliste.
Ferme là, lol !!!!! Et pourquoi pas une taxe sur la connerie !!!!!
RépondreSupprimerHumph, moi la seule taxe que j'aimerais voir appliquée, c'est la taxe Tobin... mais bon, apparemment, c'est mal barré.
RépondreSupprimerEt remettre la taxe professionnelle, parce que là, sa suppression a fait monter la taxe foncière.
Et baisser le revenu des députés, ministres et du président, ranger Sarko One (l'avion) au hangar... si c'est la crise, c'est la crise pour tout le monde. 500€ de moins pour tout ce beau monde, c'est quasiment 500 000€ d'économies par mois, soient un peu moins de 6 000 000€ par an. Au lieu de faire chier les gens avec une nouvelle taxe... ou en plus de faire chier les gens, au moins il y aurait une forme de justice.
Parce que dire on va dépenser un peu plus quand on se fait plaisir, si on va par là, on risque de voir le chocolat, le vin, toutes les bonnes choses pas indispensables pour notre santé, surtaxées aussi.
Voilà! Bonne soirée (quand même)!
Pourquoi pas en effet, mais comme Mitsukouette, je serais plus d'accord, si les politiciens donnaient l'exemple au lieu de s'attaquer directement au portefeuille du pékin moyen...Et pourquoi pas ne pas taxer les fabricants, en prélevant une petite part du budget pub (les plus gros paieraient le plus)..C'est vrai qu'il vaut mieux taxer des crèmes que l'alimentation mais à force de saigner toujours les mêmes, il n'y aura plus personne pour acheter quoi que ce soit (si, les très riches bien sûr, mais ça ne compte pas, ils filent en Suisse ou à Singapour...comme mamie Bétancourt!)
RépondreSupprimerCa ne va pas la tête? Vu leurs résultats sur la santé, les cigarettes devraient coûter 20 euros le paquet. Oui à des cigarettes hors de prix mais pas les produits de beauté. Déjà qu'on paie £31 pour prendre un bagage avec Easyjet en Angleterre, on est taxés pour n'importe quoi maintenant. Trop c'est trop. Cela serait bien de taxer l'alcool comme en Finlande aussi, le MacDo, les chips, coca etc et baisser le prix des fruits et légumes, pour inciter les gens à mieux manger. It makes sense non?
RépondreSupprimerJe ne sais pas si c'est comme cela en France, mais en Angleterre, là, je viens de signer un bail interdisant de fumer dans l'appartement.
Coucou Teddy,
RépondreSupprimerCe que je laisse aux impôts me plombe déjà le moral. Non pour répondre je suis contre, et je me souviens encore du Face Fabric Armani qui était vendu moins de 40€ quand je l'achetais et qui ensuite a augmenté. Psychologiquement, passer à la dizaine supérieure était dur. D'ailleurs, je ne l'achète plus.
Bref... Moi je me sens un peu comme ça http://xaviergorce.com/?paged=3 alors stop
hello! ton article a interpelé la fiscaliste que je suis :)
RépondreSupprimerPersonnellement je ne suis pas pour qu'une taxe sur les produit de beauté voie le jour ... ça serait encore une fois taxer la consommation et puis je ne vois pas quel serait la raison d'une telle taxe ... je préfère que les paquets de cigarettes soient taxés, au moins on peut mettre cette augmentation sur le dos de la santé publique (moi non plus je ne fume pas donc ça m'arrange)!
Je trouve qu'en soit, c'est une bonne idée, mais si le gouvernement nous soule encore après la taxe de nos cosmétos ah bah alorslà, y a plus rien à faire je crois !
RépondreSupprimerPlus qu'à espérer qu'aucun membre trop zélé du gouvernement lise ton blog...;)
RépondreSupprimerJe trouve que c'est une excellente idée.
RépondreSupprimerIl faut effectivement que chacun d'entre nous participe au reflouement des finances de notre Etat. Mais je ne suis pas prête à la faire si ces réformes sont injustes : les produits de première nécessités (et j'entends par là tout ce qui est alimentaire et pas seulement le paquet de riz - même le coca, car même s'il n'est pas vital fait partie des habitudes alimentaires de personnes diverses) ne doivent aucunement être taxés. Mais les produits de luxe ? Epargnons le dentifrice, les gels douches, coton et produits de base. Mais le maquillage, les crèmes... qui sont des produits que l'on achète en quantité plus que nécessaire et dans un budget que l'on décide soi-même de l'y consacrer (alors que la nourriture ne constitue pas un choix de dépense - c'est un passage forcé) sont un bon exemple. Quand j'achète un fard à paupière, je ne le fais que parce qu'il me fait plaisir. Et je veux bien payer une taxe sur les plaisirs que j'ai la chance de pouvoir m'octroyer.
pour info, cela fait plusieurs années qu'une taxe sur les produits cosmétiques est proposée dans le cadre de la loi de finance. cette taxe est adressée aux entreprises et a pour vocation le financement des activités de l'Afssaps (agence sanitaire). chaque année, on nous propose cette taxe et chaque année la FEBEA (fédération qui défend les intérêts de l'industrie cosmétique) se bat pour la faire supprimer. le produit cosmétique reste le produit plaisir par excellence et on ne devrait pas y toucher. il y a beaucoup d'autres choses à taxer.
RépondreSupprimer