Maquillage de luxe et système rechargeable, un mariage possible ?

Et bien en voilà une question qu'elle est bonne ! Et si je me la pose, c'est que je suis tombé hier (sans me faire mal, rassurez-vous!) sur deux produits qui m'ont amené cette réflexion. A première vue, je serai tenté de dire que pour moi, make-up de luxe et systèmes de recharge sont deux choses qui ne vont pas forcément bien ensemble. Un peu comme pour le parfum d'ailleurs où je ne suis pas non plus spécialement convaincu par les initiatives de ce genre. Je pense par exemple en disant cela aux parfums ressourçables que proposent des marques comme Thierry Mugler ou Kenzo.


Bien sûr, sur le papier en tout cas, je ne peux qu'encourager ce genre de pratiques qui permet 1) plus économique puisque le prix au millilitre est du coup moins cher que si l'on devait racheter un flacon et 2) plus écologique bien sûr. Mais dans les faits, je me vois assez mal ramener mon flacon de parfum vide chez Marionnaud ou Sephora pour le remplir à nouveau. Déjà parce que bêtement, un flacon de parfum vieillit. Il peut être un peu rayé, sali si on le transporte souvent dans son sac ou que sais-je encore... Du coup, lorsqu'on le finit, c'est aussi l'occasion d'en avoir un tout nouveau, tout beau. Et puis bon, cela sous-entend déjà qu'on reste fidèle au même parfum, ce qui n'est pas toujours systématique non plus. Et enfin, je ne pense pas que l'argument économie soit si pertinent que cela car lorsqu'on s'offre un parfum qui coûte 60 euros au bas mot, on est plus vraiment à 5€ près, non ?


Mais pour le make-up, qu'en est-il ? Jusqu'alors, le principe de maquillage rechargeable se cantonne principalement au marché des marques bio ou du moins naturelles. Citons par exemple Natura qui est un bon exemple de ce qui peut être fait en la matière (mais qui a d'ailleurs je crois pas mal sacrifié le côté rechargeable de son offre qui vient d'être repensée il y a quelques semaines à peine). Mais sur le réseau sélectif - la parfumerie en langage non marketing! -, on ne croise pas ce genre d'initiatives tous les 4 matins. Shu Uemura et ARTDECO font bien des palettes de fards à paupières amovibles mais c'est davantage pour le côté sur mesure que pérenne de la chose.


Ou alors, c'est peut-être qu'il existe des choses mais qu'on ne s'en rend pas forcément compte ? C'est en tout cas ce qui m'est arrivé sur le maquillage Paul & Joe. Figurez-vous qu'hier, j'ai été plus qu'agréablement surpris en apprenant que les rouges à lèvres de la marque (très jolis au demeurant) se rechargeaient. Apparemment, cela fait fort longtemps que c'est le cas et je ne l'avais jamais remarqué. Ce qui est un bon point car cela veut dire que le côté pratique de la chose n'empiète nullement sur l'esthétique ! Cela se fait en 5 secondes top chrono, il suffit bêtement de tirer sur l'embout lorsque le raisin est terminé et de le remplacer par l'une des recharges que la marque vend dans ses boutiques. L'avantage, et c'est un vrai plus par rapport à d'autres marques, c'est qu'on peut du coup conserver des éditions collectors même une fois le produit terminé. Bien vu !


Est-ce qu'on peut du coup imaginer d'autres initiatives de ce genre ? Et bien oui, et tenez vous bien car celle ci vient de là où on ne l'attendait pas forcément : Guerlain ! Et pour vous le prouver, je vais même vous présenter la nouveauté de la marque en exclusivité mondiale : le Noir G. Après le Point G (rho bah c'est bon, il fallait bien que je la fasse!), c'est peut-être l'autre G préférée des femmes ! Vous vous souvenez que la marque avait lancé en 2009 son magnifique Rouge G, un lipstick OVNI d'une beauté rare et qui s'ouvrait latéralement pour dévoiler un élégant miroir ? Un objet très massif, imaginé par le joaillier Baümer, très précieux aussi et qui s'impose certainement comme l'un des rouges à lèvres les plus beaux de ces dernières années. Son succès a je crois donné des idées à Guerlain qui le déclinera dans sa collection du printemps 2012 en... mascara !



C'est exactement la même chose que pour le Rouge G, à savoir qu'il suffit de le tourner légèrement pour dévoiler un large miroir qui à mon avis doit permettre de se maquiller à l'aise même lorsqu'on est à l'extérieur. Lorsque j'y pense, c'est presque incroyable que personne n'est jamais pensé à ce genre de choses alors que c'est juste élémentaire en fait ! Au lieu de faire des mascaras vibrants, à boule, activateur de la pousse des cils... il aurait en fait déjà fallu commencer par là ! Sauf qu'il y a quand même une différence notable entre un rouge à lèvres et un mascara, c'est que le second se termine quand même bien plus rapidement. Utilisé quasi-quotidiennement, voire même plusieurs fois par jour, sa durée de vie est moindre que celle d'un lipstick. Et il faut bien l'avouer, cela ferait quand même mal au coeur de jeter un si bel objet...


Puisque le thème de ce billet est le maquillage rechargeable, vous aurez sûrement compris où je vais en venir : et oui, ce mascara est rechargeable ! Si j'ai bien tout compris, le capuchon du mascara abrite une recharge qui vient remplacer celle qui est terminée, et que l'on décroche de sa tige via un simple clic sur le sommet du bouchon. Franchement, on peut dire ce qu'on veut, c'est pour le moins original. Si je ne m'abuse, ce mascara coûtera la bagatelle de 49€. Alors bien sûr, dis comme ça, ça semble juste hyper cher par rapport à un mascara Guerlain classique. Sauf que pour le coup, il faut relativiser cela en se disant qu'on achète finalement deux mascaras d'un coup (en plus, la formule a l'air top pour le coup, à la fois ultra-pigmentés et avec un côté soin). Ce qui reviendrait donc à 25€ pièce, soit le prix traditionnel d'un mascara type Guerlain, Dior, Chanel...

Toute la question que je me pose (et je vais d'ailleurs me renseigner auprès de Guerlain), c'est de savoir si peut-être, on pourrait trouver sur les points de vente de la marque la simple brosse, qu'on pourrait acheter seule une fois nos deux recharges terminées ? Si elles étaient vendues 10 ou 15 euros pièce, cela permettrait finalement de s'offrir un mascara Guerlain pour le prix d'un L'Oréal Paris. Mais là encore, il faudra être certain que le flacon écrin vieillisse bien pour être conservé aussi longtemps que cela. Qu'est ce que tout cela vous inspire ? Est-ce que vous trouvez l'initiative intéressante, ou pas du tout ? Est-ce que vous pourriez concevoir d'acheter un mascara à près de 50€, en relativisant cela en vous disant que c'est finalement comme si vous en achetiez deux d'un coup ? Est-ce vous redouteriez de ne pas réussir à clipser facilement la nouvelle brosse sur la tige ?

Et les lipsticks Paul&Joe, vous saviez qu'ils étaient également rechargeable ? J'avoue que vos avis m'intéressent particulièrement car c'est un indicateur pour la suite. Par exemple, est-ce que des fonds de teints rechargeables pourraient vous intéresser aussi ? Ou bien considérez-vous que ces systèmes sont un peu trop éloignés de l'image que vous vous faite du luxe, et que vous préférez finalement racheter à chaque fois un produit "entier" ? C'était Teddy, à vous les studios !

Un masque pour le corps, utile ou futile ?

J'ai parfois l'impression que les gens que je rencontre pensent que je suis incollable en matière de beauté... Certains s'étonnent même lorsqu'ils s'aperçoivent que non ("Ah bon, tu savais pas ça"), et que certaines choses qui visiblement sont assez connues ne le sont pas de moi (et heureusement d'ailleurs !). Dernière exemple en date de mon inculture beauté, vendredi soir, alors que j'errais comme un enfant de 5 ans dans les allées du Printemps de la Beauté en dégustant quelques macarons de chez La Durée (rien de mieux pour entamer le week-end dans de bonnes conditions !), je m'arrête au stand de Paul&Joe. Un stand qui me paraissait bien vide, pas comme d'habitude en tout cas. Une sensation que la vendeuse va vite me confirmer en me confiant que la marque s'apprête à quitter le Printemps de la Beauté. Une triste nouvelle car il n'était déjà pas évident de trouver les produits P&J jusqu'à présent, ça risque donc de devenir encore plus difficile dorénavant. Au passage, je ne comprends pas comment une aussi jolie marque, avec un univers si particulier, peut-être aussi peu appréciée des distributeurs. C'est quand même dingue d'ailleurs qu'aucun des grands acteurs de la parfumerie française (Sephora, Marionnaud, Nocibé et Douglas pour ne pas les nommer) ne se soient pas laissés tenter pour la prendre dans leurs linéaires.


Enfin bref, ce n'était pas de cela que je voulais vous causer aujourd'hui mais d'un produit Paul & Joe que j'ai donc découvert vendredi et qui m'a intrigué car - moquez-vous si vous le connaissiez déjà pour votre part - je n'en avais jamais entendu parler : un masque pour le corps ! Qu'on l'exfolie puis qu'on l'hydrate avec une crème, jusque là tout va bien mais j'avoue qu'il ne m'était jamais venu à l'idée qu'on puisse faire profiter notre body d'un masque. A quoi ça sert allez vous me dire ? La marque met en avant une double action purifiante et hydratante grâce à une formule associant Argile blanche , huile d'Olive, extrait de fleur de Chèvrefeuille et eau de Fleur d'Orange. Une composition somme toute assez classique et qui doit être certainement très agréable à utiliser.


C'est en fait la méthode d'utilisation qui m'a laissé plus perplexe... A savoir qu'il faut en fait se badigeonner tout le corps de masque, laisser poser entre cinq et dix minutes puis rincer tout ça à l'eau. Je ne sais pas vous mais perso, j'ai du mal à m'imaginer 10 minutes, tout nu et (bronzé ?!) crémé de tête au pied, en train d'attendre que mon masque fasse son petit effet. Inutile de dire qu'on ne peut rien faire pendant ce temps là, qu'on ne peut bien entendu pas s'asseoir, pas ouvrir la porte au facteur... ! Et 10 minutes à attendre comme ça, ça doit paraître long, très looooong même ! En plus, et là je parle du haut de mon mètre 83, le flacon de 200ml ne doit pas faire plus de deux utilisations si l'on se la joue total body mask car il y a quand même une sacrée surface à couvrir ! Pas très économique donc, à moins du coup de se rationner en ne l'utilisant par exemple que sur les zones à purifier (l'Argile Blanche peut-être intéressante pour les petits boutons qu'on peut avoir en haut du dos) ou celles les plus sèches (coudes, jambes...). Mais finalement, est-ce vraiment intéressant de faire ce masque pour tout rincer derrière ? Cela aurait été plus sympa si, comme pour certains masques hydratants visage, on pouvait laisser la peau "boire" un maximum de produit puis enlever l'éventuel excédent au mouchoir. Finalement, est-ce qu'un bon produit lavant surgras ne laisse pas la même sensation de confort sur la peau que ce masque bien plus fastidieux à utiliser ? I don't know !

Vous l'aurez compris, je suis un peu perplexe sur cette pratique beauté qui m'était encore inconnue il y a 48 heures ! J'ai fouiné un peu sur internet pour voir si d'autres marques proposaient ce genre de choses et j'avoue que mes recherches n'ont pas donné grand chose. Il me semble que The Body Shop en proposait un sous sa ligne Spa mais que le produit n'est plus commercialisé. Bliss aussi en a un mais je crois que le produit ne fait pas partie de ceux que Sephora commercialise en France. Vous aviez déjà entendu ça vous, un masque hydratant pour le corps ? C'est quelque chose qui vous tenterait ou bien alors vous êtes trop fainéantes pour ce genre de gestuelle beauté et préférez vous contenter d'une bonne crème hydratante ? !

Revue de blogs #2

Qu'est ce qui a retenu mon attention cette semaine sur la blogosphère ? De l'étonnant avec un raisin de rouge à lèvres en forme... de chat (!), une bonne partie de rigolade avec le meilleur du pire des tutos vidéo et du débat avec la fameuse polémique sur l'édito de Glamour.

LE ROUGE A LEVRES CHAT PAUL & JOE SUR LE ROSE AUX JOUES

Alors là, gros buzz beauté en perspective. C'est sur le blog Le Rose aux Joues (ICI) que j'ai découvert les premières photos de la collection Paul & Joe, dont un produit se démarque de suite : ce bâton de rouge à lèvres en forme de chat ! C'est aussi original que joli et surtout, cela ouvre une infinité de possibilités sur la manière de travailler le rouge à lèvres. Peut-être verrons nous dans les prochains mois des raisins de rouge à lèvres de toutes formes... En revanche, je ne garantis pas la facilité d'application !

LE MEILLEUR DU PIRE DES TUTOS VIDEOS SUR MADMOIZELLE


Je viens seulement de réaliser cette semaine à quel point le tuto vidéo était un exercice périlleux. L'origine de cette prise de conscience ? Cette petite sélection du site Madmoizelle (ICI) avec cinq spécimens qui, à défaut de m'apprendre quelque chose, m'ont bien fait rire ! J'avoue avoir une préférence pour la première vidéo (je me demande même s'il ne fait pas exprès d'être aussi insupportable) et la dernière (une candidate que l'on a depuis retrouvée dans la Trash TV Dilemme et qui nous offre ici une association teint et lèvres à ne JAMAIS reproduire!).

LA POLEMIQUE A PROPOS DE L'EDITO DE GLAMOUR SUR CACHEMIRE ET SOIE

Cela a été difficile de choisir, parmi tous les billets consacrés cette semaine à cette polémique, vers quel papier vous orienter pour représenter l'état d'esprit de la blogosphère après l'édito de Glamour.. Edito très étrange, une charge contre les blogueuses qui a fait couler beaucoup d'encre (enfin, beaucoup de clics sur le clavier en l'occurrence). J'ai finalement choisi celui de Cachemire et Soie (ICI), que j'ai trouvé très intéressant.

Disons le tout de suite, la rédactrice en chef de Glamour a un peu cherché ce bad buzz. "Bricolages d'artistes", "une alternative pas prétentieuse", "s'amuser avec les nippes"... on ne peut pas dire que l'image des blogs renvoyée dans son édito soit très valorisante. Mais comme j'ai toujours pour habitude de me faire l'avocat du diable, je voulais profiter de cette maladresse pour mettre en avant deux petites choses :

- Depuis des semaines, nous soupons en presse de papiers où les blogueuses sont présentées sous leur meilleur jour. "Les beauty astuces des blogueuses beauté", "Les looks de la rue décryptés par les blogueuses mode", "Les meilleures recettes des blogueuses cuisine"... Et là, pour une fois qu'un magazine prend un peu le contre-pied (même si c'est fait maladroitement), la blogo "s'enflamme". Pour moi, si l'on accepte les compliments, on doit aussi être prêt à entendre la critique.

- Ne peut on pas profiter de ce billet pour s'interroger un peu sur la direction que prend la blogosphère ? Pour ma part, j'y apprécie toujours autant la rapidité de diffusion de l'information (dont Babillages a parlé cette semaine ICI), le fourmillement d'idées qui la caractérise, la possibilité d'échanger et de s'enrichir de l'avis (et de la vie) des autres... Néanmoins, je regrette de plus en plus une uniformisation de l'info, que l'on reproche pourtant souvent à la presse dont on dénonce les marronniers. Personnellement, voir 25 fois le même billet sur les Aqua Cream Make Up For Ever, sur les déodorants The Body Shop, sur la nouvelle huile solaire L'Oréal Paris..., ça ne m'intéresse pas du tout. C'est à nous tous d'oeuvrer chaque jour pour proposer des billets différenciants, pour que Glamour ne puisse plus jamais nous reprocher de "faire du bricolage"...