Un filtre solaire au quotidien, bon réflexe ou vrai danger ?

Je conçois volontiers que ce soit difficile à croire vu de l'extérieur, mais non, je ne sais pas tout dans la vie. Oui, je sais, un mythe s'effondre mais c'est ainsi et je me dois de faire preuve d'humilité et d'honnêteté car il reste quelques petites choses que j'ignore malheureusement encore. Oh, trois fois rien rassurez-vous, je suis simplement perfectible sur des petits trucs mineurs comme les artistes phares de la musique bulgare au 14ème siècle, les pratiques ancestrales en matière d'agriculture chez le peuple Papou, le nom exact et l'emplacement des 26 os qui composent chacun de nos pieds ou bien encore la pertinence ou non de porter une crème solaire de manière quotidienne et plus ou moins systématique. Des broutilles donc ! Vous l'aurez compris au titre de ce billet, c'est plus précisément de ce dernier point que je vous propose de papoter ensemble aujourd'hui (après, je ne suis pas obtus comme garçon et si vous préférez la musique bulgare, on peut encore changer) et pour une raison très simple : le sujet a pas mal fait parler de lui ces derniers jours. Une tribune dans Le Figaro, une chronique dans le JT de M6... cette question est mise sur la place publique et le moins que l'on puisse dire, c'est que la tonalité des articles / reportages relève clairement plutôt du registre de la méfiance, du danger, de l'alerte... Je vous invite à les parcourir rapidement pour que vous puissiez voir ça et je vous retrouve environ 7 centimètres plus bas ! 

 

 

Bon, vous le voyez, les filtres solaires ne sont pas à la fête et ce qu'on leur reproche, c'est d'être partout au point de devenir pénibles et un brin angoissants alors qu'on les aimait pourtant bien de base. Un peu comme les émissions de Stéphane Plaza en quelque sorte. On nous parle ici d'une enquête portant sur 742 produits de beauté, ce qui parait beaucoup d'un côté mais en même temps, il en existe des dizaines de milliers donc on ne peut pas forcément prendre cette étude comme vérité absolue (il faudrait voir de plus près pour commencer l'échantillon analysé). Néanmoins, et même si ses conclusions sont peut-être à relativiser en partie, il n'en reste pas moins qu'elle nous apprend des choses intéressantes. J'avoue que pour ma part, je savais bien sûr qu'on trouvait souvent des filtres solaires dans du maquillage visage mais j'ignorais en revanche que c'était aussi le cas dans des vernis à ongles et surtout dans des parfums (il y en a même dans certains "pousse-mousse pour les mains ce qui effectivement est pour le coup une aberration totale). Vous étiez au courant vous ? Mais peu importe à la rigueur car la partie qui m'intéresse principalement, c'est celle qui concerne les soins de jour et les produits de maquillage pour le teint car sur ces deux catégories, on n'ignore pas du tout qu'ils contiennent une protection solaire et au contraire même puisque ces produits le revendiquent haut et fort sur leur packaging, c'est même un argument de vente à part entière. 

Cela parte sans doute à bon nombre de personnes qui, bien conscientes que le soleil reste le facteur de vieillissement prématuré numéro 1, sont en quête de produit "all-inclusive" faisant à la fois office de soin de jour mais aussi de protection solaire. Ce ne sont pas du tout des produits brandés "plage / vacances" mais vraiment des soins du quotidien, qu'on va à priori plutôt utiliser en ville. Cela devient même un avantage concurrentiel en quelque sorte, comme si on nous disait "regardez, cette crème va non seulement corriger les signes de l'âge déjà présents mais aussi limiter le risque d'en voir apparaître de nouveaux en vous prémunissant du soleil", ce qui dans les faits là encore est factuellement vrai puisque soleil = vieillissement, ça je pense que personne ne viendra le contester (ou alors, juste Yann Moix qui par principe de vie dit toujours l'inverse de ce qui vient d'être énoncé dans l'espoir vain de se donner un peu de consistance). 

Chez plusieurs des marques ayant le vent en poupe depuis quelques années, c'est même une philosophie à part entière. Je pense par exemple en écrivant cela à Paula's Choice dont la totalité des soins de jour intègrent une protection solaire, avec de hauts indices, SPF30 et SPF50. Ou bien encore à Typology qui sur cette page de son site indique clairement "qu'il est important d'appliquer une crème solaire tous les jours et de la renouveler toutes les deux heures". Leur argumentaire chez Typology, et il se tient parfaitement car c'est scientifiquement prouvé, c'est que les filtres UV passent à travers les nuages et les vitres, et que même par temps gris ou en hiver, on est finalement exposé à leurs méfaits. En revanche, chez eux, les soins de jour n'intègrent pas d'office de filtres, il faut acheter en parallèle une crème solaire à part entière qu'on viendrait alors superposer à notre crème. Je trouve ça pas si débile car finalement, lorsque ta crème de jour intègre un SPF, ça t'oblige en quelque sorte à acheter un soin spécifique pour la nuit alors que certaines personnes préfèrent avoir un soin qui va faire les deux usages.

On pourrait penser que cette approche est l'apanage de marques assez pointues ou issues du réseau sélectif mais non, on la retrouve aussi véhiculée chez des marques beaucoup plus mainstream. J'ai spotté par exemple cette semaine cette nouveauté L'Oréal Paris indiquant de manière très nette "protection quotidienne" sur son packaging, avec un SPF50+ également enrichi en Vitamine C. Idem du côté de la pharmacie (La Roche Posay s'exprime ICI en faveur d'une protection quotidienne) et le constat est aussi vérifiable chez des marques bio comme Laboratoires de Biarritz qui, juste LA, explique que "l''application quasi-quotidienne d'une protection anti-UV protège la peau du vieillissement cutané" (même si elle explique un peu plus loin qu'il faut nuancer et prendre plusieurs facteurs en compte). Bref, on a un d'un côté un discours d'acteurs rassurants (car à priori, Paula's Choice, Typology, La Roche Posay, L'Oréal Paris, Laboratoires de Biarriz... sont des marques expertes de la peau et reconnues pour leur sérieux) nous encourageant à adopter un soin solaire quotidien et de l'autre, des messages de prévention disons au contraire que ce n'est pas du tout une bonne idée. Comment voulez-vous qu'on s'y retrouve. Merci du cadeau quoi, vous pensiez qu'avec l'inflation galopante, la grève de mardi et la guerre en Ukraine, on avait déjà pas suffisamment de choses lourdes à gérer mentalement ?!! 

Bref, c'est vrai que d'une certaine manière, on nous incite de plus en plus à adopter un filtre UV au quotidien et même souvent deux malgré nous car pas mal de fonds de teint, qu'on vient poser par dessus notre crème, contiennent aussi un SPF. A titre perso, je vous avoue que ce n'est pas quelque chose qui me parle et je crois que je n'opte quasiment jamais pour une crème de jour intégrant un filtre. Ce n'est pas en tout cas un argument qui me ferait préférer une crème plutôt qu'une autre. Je n'en vois pas spécialement l'intérêt (peut-être que je me trompe complètement hein, comme lorsque j'ai pensé qu'on aurait peut-être une chance de gagner l'Eurovision puis que j'ai découvert la chanson de La Zarra) pour la simple et bonne raison que je suis fondamentalement dans un bureau une énorme partie de la journée. Mais en même temps, et aux beaux jours en tout cas (et pas que puisque encore une fois, les filtres transpercent les nuages), lorsque je marche jusque à la gare Saint Lazare ou que je mange sur ma terrasse le week-end, je suis clairement exposé aux UV. Les contradicteurs à la protection quotidienne expliquent qu'on peut remettre en cause l'efficacité réelle d'une crème solaire qu'on aurait appliquée le matin à 8h avant d'aller bosser et dont l'efficacité serait fort amoindrie lorsque vient la pause déjeuner en extérieur qu'on va prendre à 13h (ça c'est les horaires de Paris hein, on sait que vous manger à midi en province!). C'est sans doute en partie vrai même si on peut aussi imaginer qu'une crème solaire dans un contexte urbain tient beaucoup plus longtemps qu'à la plage où elle est soumise aux frottements contre la serviette, à la transpiration, aux baignades...

Parmi les autres motifs d'inquiétude pointés du doigt par les "opposants" au Daily SPF, citons par exemple le fait que porter chaque jour une protection solaire pourrait accroître chez les peaux sensibles le risque d'allergie... aux soins de protections solaire, ce qui les handicaperait du coup au cœur des beaux jours et lorsqu'on a pour le coup sans conteste besoin d'eux. Ils mettent aussi en avant l'impact environnemental qu'aurait une utilisation massive et systématique des crèmes protectrices alors qu'on détecte déjà visiblement la présence de résidus de ces filtres solaires dans les cours d'eau, les nappes phréatiques (vous voyez, après on vient nous dire qu'elles sont vides alors qu'elles sont en fait blindées de filtres UV, c'est quand même dingue cette capacité à toujours se plaindre), les légumes (si ce sont les navets et les salsifis à la rigueur, ce n'est pas très grave, on ne les mange pas de toute façon)... 

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez délicat de trancher entre les deux "chapelles" car elles avancent chacune des arguments qui font sens et je trouve que c'est difficile de savoir où se positionner. Comme dans la vie, tous les avis sont respectables (enfin, sauf ceux des gens qui trouvent Inès Reg drôle, ça pour le coup je ne peux pas l'entendre), j'ai demandé à deux scientifiques - Céline Couteau (contre les filtres au quotidien) et à Marie Dehlinger (qui leur trouve un intérêt à plusieurs égards) - d'essayer de nous éclairer de leurs lueurs scientifiques. Je ne sais pas si ça vous aidera à vous forger une opinion mais voilà ce qu'elles nous disent lorsqu'on leur demande s'il est oui ou non nécessaire d'appliquer quotidiennement un filtre solaire...

« Ma position à ce sujet est très claire : on n’ouvre pas son parapluie lorsqu’il ne pleut pas (même lorsque l’on est très prudent) ; on ne prend pas du paracétamol quand on n’a pas mal à la tête (histoire d’éviter une éventuelle migraine) ! De la même façon, si on s’expose on utilise un produit solaire (un produit qui sera appliqué en couche épaisse et ré-appliqué toutes les 2 heures afin de protéger de manière optimale). Si on ne s’expose pas (ce qui représente pour les personnes qui travaillent en intérieur la grande majorité du temps), on n’utilise pas de produit solaire ou de produit de soin ou de maquillage renfermant des filtres (ces produits s’appliquent en ayant la main légère, une bonne fois pour toutes le matin et sans ré-application). Ceci pour le respect de la peau (car les filtres UV sont des molécules actives douées de très belles propriétés mais dont il ne faut pas abuser) et de l’environnement (on retrouve des filtres UV un peu partout dans la nature et en particulier dans les poissons et les fruits et légumes). La voix de la raison : utiliser les filtres UV dans les produits solaires uniquement. Arrêter de les critiquer l’été quand on en a besoin. Arrêter de les mettre partout l’hiver quand on peut s’en passer. ». /// Céline Couteau

" Certaines peaux bénéficient d’un usage quotidien de protection solaire : peaux sujettes à la rosacée ou autre affections aggravées par les UV, aux cicatrices, aux boutons ou à l’acné, à l’hyperpigmentation (la traiter sans protection solaire est un non-sens) ou encore dans un but de protection anti-âge. Car oui, le premier facteur de vieillissement cutané prématuré, c’est le soleil, et celui de tous les jours, pas seulement l’été à la plage. Cela étant dit, je suis pour un usage raisonné des solaires : je travaille toute la journée dos à ma fenêtre, je ne vois donc pas l’intérêt d’en utiliser quotidiennement. Si je suis derrière une vitre (les UVA traversent vitres et nuages) ou dehors en journée, hiver comme été, j’en applique pour protéger ma peau à rosacée. Travailler dehors toute la journée ou dans un bureau n’implique pas le même usage de la protection solaire. Je préfère d’ailleurs un produit solaire dédié que je peux appliquer au besoin, plutôt que des filtres dans mes soins. Mais il vaut mieux une crème de jour ou une base de teint avec SPF, même si la protection n'est pas optimale, que rien du tout si on ne trouve pas de solaire quotidien adapté. Question sécurité, c’est le métier des évaluateurs de la sécurité du produit de s’en assurer, et ils le font" /// Marie Dehlinger

Tous les arguments sont sur la table, à vous de vous forger votre propre opinion à présent. Je note simplement pour ma part que dans les prochaines semaines, le discours "pro crème de jour quotidienne" va sûrement gagner en puissance car plusieurs nouvelles marques débarquent en France et axent toute leur communication sur cette prise de position. Je pense notamment aux deux pépites Supergoop et UltraViolette qui viennent de débarquer chez Sephora et qui se distinguent toutes les deux par des textures d'une finesse absolument incroyable et qui permettent d'appliquer quotidiennement un filtre solaire sans même avoir l'impression qu'on est en train de le faire (aucun film blanc, pénétration immédiate, pas d'effet gras...). J'ai l'impression que les marques déjà installées fourbissent aussi leurs armes avec plusieurs lancements allant aussi dans ce sens. Bref, voici un sujet dont on n'a pas fini d'entendre parler ! Quel est votre avis vous, ça m'intéresse pour le coup de savoir où vous positionnez ? Déjà adepte d'une protection solaire quotidienne en vous disant que c'est un réflexe indispensable pour se prémunir du vieillissement ? En train d'y réfléchir sérieusement avec justement la volonté de sauter prochainement le pas ? Ou bien au contraire, totalement hermétique à l'idée et ne voyant pas forcément l'intérêt de se coller un SPF50 365 jours par an ? Je vous écoute, à vous les studios !

La France manque d'eau... et moi aussi d'ailleurs !

 

Petit billet écrit dans le TGV qui me ramène de Bruges (magnifique ville, j'ai trouvé qu'elle avait un charme dingue). Dimanche oblige, ce sera donc une revue de produits et je vous propose de causer plus spécifiquement soins du visage. Rassurez-vous, je ne vais pas pour détailler dans le détail l’ensemble de ma routine skincare car alors, il faudrait que vous posiez une journée de congés pour lire ma review dans son intégralité. Entre le soin nettoyant quotidien, la lotion exfoliante, le contour des yeux, le booster hydratant, le soin localisé anti-tâche que j'utilise pour une petite irrégularité que j'avais au niveau de la tempe, le soin blur perfecteur que j'applique spécifiquement au niveau des sillons (en plus, celui-ci, je vous en ai déjà parlé, avec la lotion exfoliante d'ailleurs, c'était dans ce billet)... on y passerait probablement des heures et mon petit doigt me dit que vous avez d'autres choses plus palpitantes à faire. Je vous propose donc de nous concentrer sur le cœur du réacteur, le socle de toute routine beauté qui se respecte, à savoir le combo sérum + crème de jour. Et ça va déjà pas mal nous occuper, croyez-moi ! 

Comme toujours, la règle que je m'auto-impose est la même, à savoir vous donner mon humble avis une fois que les pots sont terminés, pour pouvoir essayer d'en parler de la manière la plus éclairée possible. Et là en occurrence, ces deux produits sont comme les carrières de Pierre Palmade et Rachid M'Barki ; finis. Je suis arrivé à la dernière goutte il y a quelques jours et un tube de crème me faisant environ 2 / 3 mois (vous aussi c'est l’espérance de vie moyenne d'un produit visage chez vous ?), cela veut donc dire que ce sont des soins que j'ai commencé à utiliser en décembre. Du coup, je me demande un peu avec le recul ce qui m'est passé par la tête car clairement, ce n'est pas, sur le papier en tout cas, l'association la plus pertinente que j'aurais pu imaginer pour passer l'hiver en beauté. En même temps, ça se saurait si j'étais réputé pour la pertinence de mes choix, il n'y a qu'à admirer la déliquescence de ma vie sentimentale pour constater que je suis plutôt le roi de la décision un peu con ! Pardon, je digresse et en reviens donc au sujet initial ! Bref, dans un de ces moments d'égarement dont j'ai le secret, j'ai dû trouver pertinent de combiner ces deux produits - je n'en ai payé aucun, je le précise là aussi par souci de transparence, le Paula's Choice vient de mon Bureau et l'autre m'a aussi été offert dans le cadre du taf - mais au final, puisque nous n'avons pas vraiment eu de froid polaire / rugueux, ils ont été suffisamment protecteurs dans l'ensemble. Néanmoins, et vous allez vite le comprendre, ce n'est pas pour autant qu'ils m'ont particulièrement convaincu / enthousiasmé...

Puisque c'est lui qu'on applique en premier, parlons d'abord du sérum Paula's Choice. Je le trouvais intéressant sur le papier car c'est l'un des seuls sérums de la marque qui ne contienne pas de rétinol. Les journalistes avec qui je bosse (je représente la marque dans les médias en France) me demandaient souvent s'il était bien et comme je n'en avais pas la traître idée, je me suis dit que j'allais l'essayer (mon dieu, faîtes que personne ne me demande un jour mon éclairage sur des croquettes pour chat car mon caractère consciencieux et altruiste me rendrait capable de me servir un bol de croquettes au petit-déjeuner !). Je ne me suis pas fait prier longtemps car en même temps "super antioxydant concentrate serum, c'est typiquement le genre de promesse qui me parle. C'est comme quand tu mets "au bon beurre" ou "à la crème d'Isigny AOP" sur un paquet de gâteaux ou dans une flammekueche ça met tout de suite mes sens en éveil ! Il contient notamment de la vitamine C mais comme toujours chez la marque, il y a pléthore d'autres ingrédients complémentaires qui viennent en synergie, c'est une belle formule censée aider la peau à se défendre face aux signes de l'âge. 

C'est toujours hyper difficile d'estimer l'efficacité de ce genre de produits car franchement, comment voulez-vous que je statue sur l'action antioxydante qu'a eu ce sérum sur ma peau, c'est quasiment impossible. En plus (et je touche évidemment du bois pour que ça continue ainsi longtemps), je fais fondamentalement plus jeune que mon âge, ma peau n'est pas du tout marquée malgré la quarantaine approchant encore plus vite que la fin du mois (28 jours, il est franchement pas sérieux ce mois de février). Donc je ne peux même pas guetter un mieux, une amélioration, la seule chose que j'essaie de faire est de maintenir ça le plus longtemps possible et en ce sens, j'ai l'impression que ce sérum fait plutôt le job. Pour un maximum d'efficacité, la marque conseille de l'appliquer matin & soir mais pour ma part, je l'avais intégré à ma routine du matin. A ce propos d'ailleurs, elle recommande aussi, et à juste titre, de systématiquement le faire suivre d'un écran solaire, comme souvent avec des produits à base de vitamine C. Je ne vais pas vous mentir, je ne l'ai pas fait (en même temps, c'était l'hiver et j'ai assez peu vu le jour, mais c'est mal quand même, bad Teddy) mais si d'aventure vous l'utilisez sur la saison printemps / été, soyez plus vigilants que moi, sortez couverts (on parle de crème solaire hein, je ne me permettrai pas de vous recommander l'usage du préservatif !). Bon point d'ailleurs pour le flacon opaque et airless qui permet j'imagine de préserver intacte le pouvoir de la vitamine C, on reconnait bien là le sens du détail de Paula's Choice. 

A défaut de pouvoir trancher de manière totalement éclairée sur l'efficacité de ce soin, que je suppute probable même si je n'en ai pas de preuves formelles, j'ai en revanche un bémol à émettre sur sa texture. Je m'attendais, et comme c'est souvent le cas quand même en matière de sérums, à une galénique aqueuse et au final, c'est un produit plutôt gras qui se rapproche davantage d'une huile à mon sens (vous pouvez la voir sur la photo tout en haut). Ça dans l'absolu, ce n'est pas rédhibitoire à mes yeux car certaines huiles pénètrent extrêmement vite et bien, mais je trouve que ce n'est pas le cas ici, il reste vraiment à la surface de la peau un film un peu brillant. Ça ne dure pas longtemps et au bout de quelques minutes, on n'en perçoit plus rien mais au moment même où vous appliquez vos soins (ce qui ne prend pas longtemps, on est d'accord qu'en 2/3 minutes, c'est plié), j'ai trouvé que ça laissait une sensation pas forcément agréable et du coup, lorsque vous sortez de votre salle de bains, il y a un fini un peu luisant (ça reste léger hein, je n'avais pas non plus l'impression d'être un loukoum de 1m83) et ça, les Français doivent le savoir Madame la Ministre (ça y est, le mec pète de nouveau un câble !). 

Sur le site de la marque, il est indiqué à un moment "convient aux peaux normales à sèches ou mixtes" mais je ne suis pas convaincu à 100% pour les peaux mixtes, ça me parait un peu ambitieux comme projet. Bref, si je résume : la formule a l'air franchement solide et j'ai pu préserver ma jeunesse 3 mois supplémentaires donc oui, je le trouve plutôt efficace et intéressant mais 1) c'est un soin que je recommanderai quand même plus en prévention anti-âge qu'en réelle correction, donc on va dire entre 25 et 40 ans, 2) à compléter avec des soins bien hydratants car j'ai trouvé qu'il n'apportait pas beaucoup d'hydratation à la peau et 3) avec sa texture un peu grassouillette et du fait que j'avais la flemme d'appliquer une crème solaire en hiver (et j'imagine que je suis loin d'être le seul dans ce cas), je me dis que j'aurai finalement mieux fait de l'adopter en soin de nuit (quand je vous dis que je ne réfléchis pas, j'aurai pu y penser en cours de route mais non, j'ai persisté dans mon erreur d'appréciation initiale pour finalement m'en rendre compte en écrivant cet article !). Ce genre de sérum, ce sont les plus durs je trouve à "estimer" car un produit anti-rougeurs ou tenseur immédiat, tu vois tout de suite si ça marche ou pas. Là, comme on est surtout, et en ce qui me concerne en tout cas, dans l'ordre de la prévention anti-âge, toujours difficile d'avoir un avis très tranché.

J'en ai par contre un en ce qui concerne ce soin de jour signé Clarins ! Vous voyez, lorsque que vous repensez à la liste de vos exs, il y en a toujours un/une dont vous vous dites que c'était un peu l'erreur de casting, une personne qui dénote un peu parmi toutes celles que vous avez pu fréquenter, qui ne ressemble pas forcément en tout cas au portrait-robot de ce qui vous attire d'ordinaire. Bah ce gel anti-fatigue, c'est un peu ça pour moi ! Déjà parce que c'est un produit estampillé "pour homme", chose que je n'utilise jamais d'ordinaire, je vais spontanément vers des produits non genrés ou même plutôt féminins en me disant que c'est souvent là qu'il y a les meilleures innovations formules. Ensuite, c'est un gel, ce qui là non plus n'est pas ma texture de prédilection, je suis quand même plus spontanément à la recherche de soins plus riches, et encore plus en hiver. Enfin, il n'y a aucun bénéfice anti-âge, on est plus sur une promesse "énergisante / coup de fouet", ce qui est intéressant mais un peu léger lorsqu'on a 38 piges. Bref, si j'avais réfléchi de manière un tant soit peu pragmatique, je pense que jamais je n'aurais intégré ce soin à ma routine beauté, j'ai eu un moment d'égarement, une absence. Est-ce parce que Clarins est une marque que j'aime beaucoup et qui m'inspire toujours confiance ? Est-ce la couleur "rouge pompier" de ce flacon qui m'a irrémédiablement attiré ? Messmer est-il entré chez moi une nuit par effraction pour me faire une Inception et me mettre en tête d'adopter ce produit ? On ne le saura sans doute jamais mais toujours est-il que je l'ai donc utilisé pendant 3 mois, et que j'en arrive à une conclusion très simple : il n'est pas dingue. 

Déjà, petit bémol sur son flacon ! D'un côté, je l'adore car je le trouve assez moderne avec un embout "twist" à Saint-Tropez sur sa parte haute, il faut simplement le faire tourner pour faire apparaitre la pompe. Franchement, sur le papier, c'est hyper fonctionnel (même à une main tu peux le faire) et beaucoup plus rapide que d'ouvrir et fermer un pot de crème (chaque seconde gagnée est précieuse, optimisation du temps les enfants, optimisation du temps). Plus ludique aussi, ce qui ne gâche rien lorsqu'on a comme moi 6 ans d'âge mental. Le seul truc un peu relou, c'est que le "propulseur" de crème est un peu violent, et il est arrivé 3 ou 4 fois que le gel, qui était censé atterrir délicatement dans ma main, finisse violemment sur le sweat que je venais de mettre quelques minutes plus tôt. Grrrrr, rien de plus pénible quand tu as passé 10 minutes à statuer sur ton outfit of the day ! Oui, je sais, ce serait beaucoup plus malin de faire ma routine beauté torse nu mais bon, c'est l'hiver et il fait parfois frisquet le matin dans la salle de bains, d'où cette petite mésaventure.

Mais ça encore, c'est du point de détail, on s'en moque et le vrai souci, c'est que ce soin était beaucoup trop léger. Sa texture gel est surement très bien aux beaux jours et sur une peau plus jeune que la mienne ou bien mixte à tendance grasse mais pour moi, c'est clairement trop léger, il me faut un truc plus costaud (mais toujours dans une galénique aqueuse car comme vous l'avez compris avec le sérum Paula's Choice, je ne suis pas fan des textures huiles pour ma routine de jour). Là franchement, ça va parce qu'il n'a pas fait extrêmement froid à Paris cet hiver (enfin, il y a tout de même eu quelques jours où on se les ai grave pelé mais moins de 10 sur la saison)  mais sinon, je finissais à coup sûr avec des petites zones de sécheresse et des tiraillements. Côté énergisant, je vous avoue que je n'ai constaté aucun effet. Bon après, le challenge est de taille en ce moment car je me trouve relativement mauvaise mine (j'ai l'impression d'avoir déjà perdu tout mon bronzage du Brésil alors que je suis parti début janvier seulement), ce gel avait donc pas mal de pain sur la planche. Et il a failli dans sa mission. Je souris d'ailleurs car on est quand même sur du gros marketing avec la mise en avant un peu exagérée du ginseng rouge sur lequel Clarins insiste beaucoup alors que l'ingrédient est relativement très bas dans la formule. Moi qui suis un consommateur un peu éclairé, je le prends vraiment comme un truc du genre "bon, ce sont des mecs, il faut qu'ils comprennent au premier coup d'oeil que ce soin va leur filer de l'énergie donc on va leur coller du ginseng, ils ont dû en voir déjà dans des vitamines, ça va leur parler à ces gros bourrins". 

C'est dommage et un peu réducteur en plus de focuser le discours sur cet actif relativement mineur alors qu'il y a plein d'autres extraits végétaux intéressants dans cette formule, qui honnêtement est honorable, A réserver à des jeunes hommes en leur expliquant que c'est un peu du Redbull pour leur peau après 2 soirées en boîte et un after ! Bref, au bout du compte, voici deux soins qui ne reviendront à priori pas de si tôt dans ma routine beauté. RIP petits anges partis trop tôt. Non pas qu'ils soient mauvais (bien que je n'ai vraiment pas trouvé le bénéfice éclat / énergie sur le Clarins Men, ce qui est quand même fâcheux) mais simplement que leurs textures ne me conviennent pas et que j'ai besoin de plus d'eau, comme nos nappes phréatiques ! On verra si leurs successeurs feront mieux, je vous dirai ça dans 3 mois donc, le temps de vider gentiment les tubes ! Et vous alors, racontez moi un peu, le combo sérum & crème de jour qui vous accompagne en ce moment, lequel est-ce ? Bonne surprise ou petite déception comme moi ? Je vous écoute, dites-moi tout !