Klorane VS Talika : la fin justifie t'elle les moyens ?

Allez, je commence ce billet par le plus important en souhaitant une très bonne fête à toutes les mamans de la Planète-Beauté, j'espère que vous avez allez être gâtées comme il se doit en dessins, colliers de pâtes... et autres cadeaux inoubliables ! Chose promise, chose due, c'est aujourd'hui le comeback de la rubrique "La fin justifie les moyens", et comme elle n'est pas revenue depuis le 13 novembre 2011, je pense qu'un petit rappel de son principe ne sera pas inutile. L'idée est simple : je mets à l'épreuve deux produits, similaires sur le papier, mais dont le prix de vente peut varier du simple au double, au triple, voire même au quadruple. Est-ce que le prix plus élevé est justifié par une meilleure efficacité ? La dernière fois, le masque guimauve Kenzoki l'avait en effet remporté contre celui de Belle à Croquer qui n'avait pas non plus démérité. Pour ce second item, c'est de patchs pour les yeux dont il va être question. Et sur le ring ce dimanche, c'est un combat de titans qui se dessine entre les Patch Eye Therapy Talika (46 euros les 6 paires) et les Patch Lissants Défatigants au Bleuet Klorane (14 euros les 7 pièces). A votre avis, lequel a tiré son épingle du jeu ? Allez, je vous le dis sans plus attendre...

Des patchs pour les yeux, cela faisait un moment que je voulais en essayer. Moi qui ne suis pas très assidu (c'est même le moins qu'on puisse dire !) en terme de soin contour des yeux me disait que ce genre de produits, qu'on imagine forcément très concentré en actifs et à utiliser une fois ou deux par semaine était finalement plus adapté à mon cas. Et si Klorane conseille de les laisser poser 20 minutes et Talika 30 minutes, j'ai même poussé le sérieux en les gardant à plusieurs reprises toute la nuit (je vous laisse imaginer le look d'ahuri que cela me donnait!), avec le fol espoir de me retrouver au petit matin le regard reposé d'une personne qui aurait dormi 12 heures. J'ai commencé ce "battle test" avec les patchs de Talika. Première surprise en ouvrant la boîte : une petite boîte métallique au design si futuriste qu'on la croirait venue d'une planète encore inconnue. En lisant plus en détails la notice, je découvre qu'elle sert en fait à abriter les patchs car chacun d'entre eux est en fait réutilisable jusqu'à 4 fois. Bon, perso je ne suis pas fan du concept car une fois que le truc est posé sur la peau (et même si celle-ci est évidemment propre à ce moment là), je n'ai pas forcément envie de la laisser dans son boîtier avant de la remettre la semaine d'après. Je l'ai néanmoins fait (conscience bloguesque oblige...) et j'avoue que j'ai été surpris que les patchs restent toujours aussi adhérents jour après jour. D'une manière générale de toute façon, j'ai trouvé les patchs Talika plus qualitatifs, plus adhérents, plus moelleux que ceux de Klorane.

En revanche, côté efficacité, je n'ai pas été spécialement bluffé. Lorsque je lis "résultat spectaculaire" sur la boîte, j'avoue que pour ma part, ce n'est pas ce que les mots qui me seraient venu en premier à l'esprit. Peut-être ne suis je pas me meilleur client pour  ce genre de soins (pas encore de rides et des poches et cernes qui certes sont présents, mais restent néanmoins assez légers) mais toujours est-il que je n'ai constaté d'effet "whaooouh" sur aucun de ces points. Mon regard n'était ni spécialement défatigué, ni spécialement défroissé. J'ai même, pour en être totalement certain, poussé le vice jusqu'à utiliser un seul patch pour pouvoir comparer un oeil traité et un autre non traité. Au petit matin face au miroir, pas évident de constater une différence notable... Tout n'est pas négatif pour autant car s'il n'y a pas sur moi d'amélioration notable sur cernes & poches, je trouve en revanche que c'est un produit intéressant pour l'aspect hydratation. Moi qui ai tendance à avoir le contour de l'oeil manquant d'eau et de gras, j'ai trouvé que cela atténuait un peu ce problème. Un bon point probablement à créditer sur la richesse de ces patchs en huiles végétales et au karité aux propriétés nourrissantes. Tiens d'ailleurs, à propos de formule, vous savez que sur cette rubrique, j'ai la chance d'avoir un chroniqueur en la personne du maître décortiqueur de formule INCI, le seul et unique Julien qui vous a préparé une petite vidéo pour voir un peu ce que cachait les étiquettes de ces deux produits. Je vous laisse la découvrir en 4 minutes chrono avant de vous parler des patchs Klorane...

C'est bon, vous êtes incollable sur les formules INCI ?! Donc je passe au cas Klorane même si ne sait pas vraiment par où commencer... Car là aussi je suis bien embêté et autant vous le dire sans faux suspense : je n'ai pas constaté grand effet avec ces patchs non plus. Décidément, c'est pas de bol sur ce coup ! S'ils sont assez agréables à utiliser (surtout lorsqu'on les garde au réfrigérateur pour doper leur fraîcheur à l'application, ce qui était plutôt très agréable ces derniers jours de grosse chaleur), il ne m'ont en revanche pas vraiment convaincu sur le fond. Ni spécialement hydratants, ni spécialement défatiguants, ils n'ont fondamentalement pas changé grand chose au niveau de mon contour de l'oeil. Bon, à 2 euros le sachet de deux patchs, je n'en attendais pas spécialement une action incroyable mais là, c'est quand même très léger. Pourtant, je crois savoir que c'est un produit qui existe depuis un paquet d'années et qu'il remporte même un joli succès... Mais bon, les goûts et les couleurs en matière de beauté, ça ne discute pas. D'ailleurs, comme je ne voyais sur moi peu d'effets avec ces patchs Klorane et Talika, je me suis dit que j'allais mettre mes amis à contribution...

Du coup, avant-hier soir, j'ai profité d'une soirée avec mes Malins d'amis pour mettre ces patchs à l'épreuve. Car de bon repas (hum, les burgers à l'italienne d'Ingrid!) en activités hautement intellectuelles (le jeu de société Times Up, que je vous conseille et avec lequel on s'est tapé de gros délires!), il était quand même 6h quand nous avons décidé qu'il serait peut-être bon d'aller dormir un peu ! Sachant que le lendemain matin, nous ne pouvions pas dormir trop tard, j'avais prévu le coup en apportant un sachet de patchs Klorane et un autre de Talika. Comme nous étions 4, chacun avait juste de quoi traiter un oeil avec l'un des deux patchs. Au lendemain matin, nous avons donc pu constater chacun le résultat avec un oeil patché et un autre non patché. Et nous en sommes arrivé à l'unanimité à la même conclusion : bof, bof, ces patchs ne servent pas à grand chose pour sauver les apparences les lendemains de grosses soirées ! Un constat aussi vrai qu'il s'agisse de ceux de Talika ou de Klorane...

Conclusion de l'histoire ? Même si je ne suis pas certain que cela existe dans un match de boxe, je crois qu'on va dire que les deux concurrents sont ici ex-aequo. Impossible de dire qu'un des deux s'est vraiment démarqué et j'avoue être un peu déçu sur ce coup. Précisons quand même que si l'on part sur le fait de réutiliser les patchs Talika quatre fois chacun comme conseillé par la marque, cela relativise grandement leur prix puisqu'il deviennent alors... moins chers que les Klorane ! Comme quoi, comme lorsqu'on va faire les courses alimentaires, il est bon de prendre tous les paramètres en compte pour pouvoir comparer les choses. Est-ce que certain(e)s parmi vous ont déjà testé eu l'occasion de tester l'un de ces produits ? Si oui, avez-vous eu la chance de constater plus d'effet que moi ? D'une manière générale, les patchs contour des yeux, c'est quelque chose en quoi vous croyez ou au contraire, pensez que ce sont des choses souvent déceptives et plus gadget qu'autre chose ? Pour ma part, je ne compte pas m'arrêter là en la matière et reste persuadé qu'il doit bien exister quelque part sur la Planète-Beauté des patchs qui nous font vraiment le regard frais. Si d'ailleurs vous avez des suggestions en la matière, je suis preneur ?! Bon dimanche à vous et à demain pour parler, sauf si je change d'avis d'ici là, d'un gros flop beauté !

Belle à Croquer VS Kenzoki, le match des masques guimauve

Chose promise, chose due, voici donc une nouvelle rubrique qui fait son arrivée sur cette Planète-Beauté ! Elle rejoint sans plus attendre Le grand tribunal de la beauté, Les vrais secrets des journalistes beauté, Le Beauty VIP, Le produit culte, Ma wishlist mensuelle, Les Desperate Testeuses, Le Brice Hortefeux de la beauté... et j'en oublie sûrement ! Le nom de la petite nouvelle ? "La fin justifie t-elle les moyens ?", en clin d'oeil au célèbre adage que tout le monde connaît. Son principe est on ne peut plus simple : confronter deux produits qui, sur le papier en tout cas, semblent être exactement les mêmes. Leurs noms sont similaires, tout comme leurs promesses beauté qui sont troublantes de ressemblance. La seule chose qui distingue finalement ces faux-jumeaux de la cosméto, c'est leur prix qui peut varier du simple au double, du simple au triple, du simple au quadruple, voire même du simple au quintuple comme dans l'exemple d'aujourd'hui. Ces incroyables écarts de prix sont-ils justifiés ? Un soin à 10€ peut-il se montrer à la hauteur d'un autre à 50€ ? Paye t-on davantage l'efficacité réelle du soin que le marketing qui l'entoure ? En clair, la fin justifie t-elle les moyens engagés ?

Pour baptiser cette rubrique, j'ai décidé de faire s'affronter deux produits que j'ai reçu il y a un bon moment maintenant, et que je teste du coup depuis plusieurs mois déjà. Vous l'aurez compris au titre de ce billet, il s'agit de délicieux masques à la guimauve avec d'un côté de celui de la marque qui a fait un énorme buzz à son lancement, j'ai nommé Belle à Croquer, et de l'autre celui de la très raffinée ligne de soin Kenzoki. 9€95 seulement pour le premier, 49€50 le second, pour une contenance similaire de 50ml, c'est le grand écart côté prix ! Qu'est ce que j'en dis au final ? Laissez-moi vous raconter mon expérience !

Ce n'est pas côté packaging que la différence va se faire. Bien sûr, le pot du Kenzoki est un poil plus chic, avec son couvercle légèrement incliné en hauteur et sa matière toute douce. Mais franchement, celui de Belle à Croquer n'a pas à rougir. Même s'il est un peu plus sommaire, cela reste de très bonne facture quand même. Juste un petit bémol peut-être pour le pot en verre plus fragile dans la salle de bains, mais bon, on n'avait pas l'intention de le jeter par terre de toute façon ! Lorsqu'on ouvre les deux pots, un constat s'impose : les textures sont presque similaires. Très aériennes et tout en légèreté, elles évoquent tout à fait le côté guimauve et gourmand. Rien qu'en le regardant, on a qu'une seule envie : que notre peau soit aussi moelleuse que la texture de ce masque après son application. La couleur n'est pas la même pour les deux soins. On a un rose tendre chez Belle à croquer et un blanc immaculé chez Kenzoki. Rose et blanc, comme dans un paquet de chamallows, quoi de plus logique finalement pour deux masques à la guimauve !

Là où les choses commencent à varier d'un produit à l'autre, c'est lorsqu'on porte le produit à notre nez. Celui de Belle à Croquer est beaucoup plus parfumé. Mais genre beaucoup beaucoup ! Honnêtement, moi j'adore, c'est ulltra-gourmand et presque alimentaire comme parfum. C'est bien simple, on en mangerait ! Attention quand même car cela peut être un poil trop entêtant pour celles et ceux qui cherchent des parfums un peu plus raffinés et discrets dans leurs soins. Ces derniers préféreront du coup le masque Kenzoki dont la fragrance est pour le coup beaucoup plus légère. On prend peut-être un peu moins de plaisir en l'appliquant, c'est un produit un peu plus "adulte" dirons-nous.

Quid de la formule ? Bah oui, impossible de confronter deux produits sans passer au crible leur formule INCI. Et pour tout vous avouer, je ne suis pas un expert en décryptage de formules. Bien sûr, je sais me débrouiller un peu quand même, et parviens à détecter les composants principaux. Mais pas non plus au point de pointer du doigt le moindre truc qui ne serait pas logique... Et comme me disait toujours ma Maman, "Lorsqu'on ne sait pas, on demande" ! Et bien c'est justement ce que j'ai fait en proposant à un confrère blogueur de s'y coller à ma place. Ce blogueur, c'est Julien de L'Essentiel de Julien, un féru de cosmétiques naturelles et d'aromathérapie qui se montre intraitable avec le greenwashing et les actifs un peu borderline. Pour profiter de son savoir et de sa tchatche (si toi aussi tu veux devenir chroniqueur/se pour Planète-Beauté, envoie moi ton CV et ta lettre de motivation!) je lui ai donc envoyé les deux boîtes des masques en question pour qu'il puisse se livrer à une petite analyse. Et vous aller voir que c'est extrêmement intéressant...

Truc de fou, non ? Entre Belle à Croquer qui trouve le moyen de coller un filtre solaire dans un masque adoucissant et Kenzoki qui ne contient pas un seul gramme de guimauve, ça valait quand même le coup de faire un peu plancher Julien ! Son analyse me permet d'ailleurs d'attirer votre attention sur un point très important : soyez extrêmement vigilants aux noms des produits cosmétiques que vous achetez. L'exemple est ici parfaitement révélateur. Chez Belle à Croquer, le masque s'appelle Nuage de Crème à la Guimauve, ce qui sous-entend que la guimauve en est un des actifs. En revanche, celui de Kenzoki est simplement baptisé Masque Guimauve, guimauve faisant ici simplement référence à une texture et à un parfum, mais en aucun cas à la formule en elle même. Ah, qu'est ce qu'on s'amuse avec les subtilités de la langue française !

Et si Julien s'est attaqué à la théorie avec les formules INCI, je me suis pour ma part livré à la partie la plus agréable de l'exercice, à savoir le test de ces deux masques sur ma peau. J'ai commencé l'expérience par celui de Belle à Croquer. J'insiste vraiment sur le fait qu'il est vraiment très agréable à appliquer et que son parfum over-sucré est un régal pour les sens. J'en étale un peu partout sur mon visage, à l'aide d'un pinceau réservé à l'application des masques. Je sais que la marque conseille de l'étaler au doigt sur les joues, le front et le manteau mais je préfère pour ma part procéder ainsi. Dès le départ, je ressens quelques picotements sur le visage. Rien de très grave mais comme je ne suis pas du tout du genre à avoir ce genre de réactions, je me dis que les peaux sensibles doivent elles réagir au quart de tour avec ce truc. Cela coïncide en tout cas avec ce que disait Julien, sur la présence dans la formule d'éléments pouvant se révéler un poil irritants.

15 minutes de pose plus tard, j'enlève le surplus et force est de constater que ma peau est loin d'avoir tout bu. Au toucher, elle est certes plus douce (la promesse de Masque Adoucissant n'est donc pas usurpée) mais aussi un poil trop collante à mon goût. Une sensation pas forcément des plus agréables... Au premier lavage de peau, cette impression de coller un peu s'en va, ne reste alors que le côté peau douce qui s'estompe lui aussi assez rapidement, dès le lendemain généralement. Bien, mais peux mieux faire en somme.

Est-ce que le masque Kenzoki fait mieux ? Au niveau du plaisir d'utilisation, pas vraiment non. Masque blanc et parfum certes présent, mais de manière bien plus légère que dans le Belle à Croquer, on ne peut pas dire que ce soit le soin le plus sensoriel que j'ai eu l'occasion d'essayer. En prime, lui aussi pique un peu à l'application (mais moins que le Belle à Croquer quand même), attention là aussi aux peaux très réactives qui devront peut-être passer leur chemin. Mais c'est quelque chose qu'on pardonne sans le moindre souci lorsqu'on voit ses effets plus que bénéfiques sur la peau. Sur le capuchon du pot, la marque indique "Peau nourrie à l'envi" et c'est exactement la sensation que j'ai eu. Déjà, l'épiderme l'absorbe beaucoup mieux que le BAC (le Belle à Croquer hein, pas la Brigade Anti-Criminalité!). Lorsque vient le moment d'enlever le surplus de masque sur la peau, je suis à chaque fois surpris de voir qu'il n'y en a presque pas. Du coup d'ailleurs, j'ai pris l'habitude de me le faire le soir, et de le laisser poser toute la nuit pour me réveiller avec une peau de bébé le lendemain. Une méthode imparable.

Et ça marche ! Plus veloutée, plus moelleuse, ma peau est clairement plus confortable. Et cette agréable sensation dure plus longtemps, parfois même jusqu'à 3 ou 4 jours. Je ne sais pas si c'est à créditer au fait que la formule soit plus riche en Beurre de Karité ou à la présence de ces fameux silicones dont parlait notre expert en formules, mais toujours est-il que le bénéfice pour l'épiderme est bien réel. Sur ce coup donc, vous l'aurez donc compris, je donne ma voix au produit le plus cher des deux et qui selon moi justifie son prix. Néanmoins, le masque de Belle à croquer n'a pas à rougir non plus et s'en tire quand même plutôt convenablement vu son prix plus qu'accessible.

Pour le baptême de cette nouvelle rubrique, le constat est donc clair : la fin a justifié les moyens puisque je suis totalement séduit par ce masque Kenzoki ! Comme il s'agit d'un produit qui a déjà quelques années maintenant, peut-être certain(e)s d'entre vous l'ont peut-être déjà essayé et peuvent confirmer - ou au contraire nuancer - mon avis à son sujet ? Et celui de Belle à Croquer, j'imagine que pas mal de personnes parmi vous l'ont testé vu le buzz qu'avait fait la marque sur la blogo ? Suis-je le seul à avoir constaté cette sensation de picotements et de peau un peu collante au final ? Et sinon, le filtre solaire dans le masque BAC et l'absence de guimauve dans celui de Kenzoki, vous ne trouvez pas ça un peu fort en café vous ?!