19 août 2011

Le shampooing le plus cher du monde ?


Si comme moi, vous pensiez que les soins capillaires Philip B étaient les plus chers du monde, alors vous serez heureux d'apprendre que non, ce n'est pas le cas. Et oui, nous vivions en fait dans l'illusion la plus complète car j'irai même jusqu'à dire que, à côté de celui que je vais vous présenter aujourd'hui, le célèbre Russian Amber Imperial Shampoo Philip B ferait presque figure de shampooings de hard-discount, c'est dire ! Vous ne me croyez pas ? Très bien, dans ce cas, je dégaine mon premier argument en vous dévoilant sans plus attendre le prix du shampoo en question : 220€ environ (vous pouvez cliquer ICI pour le vérifier car je concède bien volontiers que cela puisse paraitre incroyable !). Ah, ça calme hein ?! Et encore, je ne vous ai pas tout dit. On rentre un peu dans les détails ? Alors let's go !

Nom : Truffle by Fuente. Signe caractéristique : se présente comme "le meilleur shampooing du monde". Composition : 3 actifs pour le moins originaux.


Le premier des trois, vous l'aurez peut-être compris par vous même grâce au nom du shampooing, Truffle étant en effet très transparent avec sa traduction française, est la truffe bien sûr. Mais attention, pas n'importe quelle truffe mais la truffe blanche, l'une des variétés la plus chère du monde (bah oui, avec de la truffe noire, cela n'aurait pas été assez chic voyons!). Quel est l'intérêt cosmétique de la truffe allez vous me demander ? Ici, Fuente explique qu'elle serait riche en vitamines qui participeraient à l'équilibre du cheveu. Mouais, personnellement, je le vois surtout comme un alibi pour toucher les riches émirs de Dubaï car franchement, je ne suis guère convaincu par la chose. Notons quand même qu'on trouve aussi de la truffe blanche dans certaines références Philip.B, sans que ces dernières arrivent pour autant à un prix de vente aussi astronomique, c'est donc que l'ingrédient qui justifie le tarif de Truffle n'est pas forcément la truffe. Peut-être le second alors ?


Quel est-il d'ailleurs ce second actif over-smart ? Et bien il s'agit du... diamant ! "La poussière de diamant pur" permettrait d'avoir - quelle surprise, on ne s'y attendait pas du tout... - une crinière plus brillante et lumineuse que jamais, rappelant l'éclat de la plus précieuse des pierres précieuses. Peut-être qu'un jour, Fuente en sortira une version un peu plus accessible avec des Cristaux Swarowski à la place des diamants, ce serait une idée à creuser tiens ! Bon, autant je peux entendre que les gemmes peuvent avoir des propriétés sur la peau, dans un soin cosmétique (puisqu'il s'agit de minéraux, c'est une idée tout à fait acceptable) mais dans un shampooing que l'on va garder quelques minutes à peine sur le crane, je suis moyen convaincu. Rendez-vous compte quand même que lorsque vous rincez votre shampooing Truffle, c'est un peu de truffe et de diamant qui file dans le siphon ! Si un jour vous tombez sur un cambrioleur en train de subtiliser vos canalisations, vous ne viendrez pas vous plaindre car je vous aurais prévenu !


Truffe Blanche et Diamant, j'ai presque envie de dire que ce shampoo réunit tous les clichés de ce qui est censé représenter le luxe et le raffinement. La marque en avait à mon avis pleinement conscience et c'est sûrement pour ça qu'elle a choisi le troisième ingrédient un peu en dehors de cet univers très convenu et sans grandes surprises. Mais attention, s'il s'agit de quelque chose de moins connoté "j'adore étaler mon fric aux yeux du monde", il fallait quand même que cela soit inédit et assez étonnant pour convaincre le consommateur du caractère unique de Truffle. Et c'est finalement tombé sur... de la poudre de météorite, soit disant elle aussi riche en minéraux qui nous feraient cruellement défaut ! Ah j'avoue, fallait la trouver celle-là ! Ils ont du se saigner le cerveau au brainstorming pour en arriver là ! Non mais de la poudre de la météorite quoi !


En apprenant ça, un milliard de questions me sont venues à l'esprit ! Car il faut que vous le sachiez, j'ai un esprit très bizarre et ce sont donc avant tout des questions d'ordre pratique que ce genre de révélations m'inspire. Parce que personnellement voyez-vous, je n'ai jamais attrapé de poudre de météorite. On fait ça comment, avec un filet à papillons ?! Est-ce qu'un jour, Monsieur Fuente était en vacances au fin fond du Colorado et que là, une météorite a traversé le ciel et s''est écrasé là, juste à 2 mètres de lui. Alors qu'il venait d'échapper de justesse à une mort atroce, il aurait alors eu l'ingénieuse idée de profiter de ce signe divin pour faire une petite réserve de météorite, en grattant un peu dessus avec le couteau-suisse qu'il a toujours sur lui. Il se serait ensuite vite enfui pour échapper aux autorités judiciaires qui punissent sévèrement la torture de météorites, dissimulant son butin dans son entreprise de shampooing où, par mégarde, un employé l'aurait mélangé aux autres ingrédients de la formule, créant par mégarde le shampooing Truffle (oui, j'ai oublié de vous dire que j'avais aussi une imagination débordante aussi). Ou alors Mr Fuente a t'il des accointances avec des extra-terrestres qui l'approvisionneraient secrètement en poudre venant de l'espace ?! Je me pose d'autant plus la question que sur le site de la marque, il est indiqué "meteorite dust from space". J'adore la précision "from space". C'est vrai que ça arrive rarement par ailleurs que par le ciel ces choses là, c'était bon de le signaler je pense...


Vous l'aurez compris, je suis pour ma part totalement hermétique à ce shampooing pour la simple et bonne raison que trop, c'est trop.
S'il n'y avait eu que la truffe ou le diamant à la rigueur, cela aurait été comme la gamme au caviar chez La Prairie ou les soins au champagne Elays, on a un doute sur l'intérêt réel du truc mais ça passe encore. Mais là, en cumulant le total look, c'est juste la faute de goût assurée, et ça en devient too much et ridicule. Tiens d'ailleurs, en parlant de look, je ne sais pas ce que vous en pensez mais personnellement, je ne suis pas fan du tout du packaging de Truffle. A plus de 200€, je trouve que ça fait pas du tout chic et élégant, bien au contraire. On croirait que le flacon a une excroissance énorme, faîtes quelque chose, opérez-le s'il le faut mais ne le laissez pas comme ça ma parole !


En tout cas, la barre est haute maintenant pour faire encore plus "fort" que Truffle. Tiens d'ailleurs, je vous propose de me faire rire aujourd'hui ! Hier, sur le Facebook du blog, on commençait à s'amuser à trouver les ingrédients les plus dingues que l'on puisse imaginer pour un soin capillaire ! J'aime mieux vous dire que certains ont déjà trouvé du lourd : "Des huiles essentielles de pipi de Monica Bellucci", "de l'extrait de testicules de caribou", "de la bile d'ornithorynque" (je crois que c'est la première fois de ma vie que j'écris ce mot!), "du placenta de fossile de lapin obèse"... j'en passe et des meilleures ! Perso, j'avais aussi pensé à du cérumen de yéti, à de la roche de la planète Jupiter, à des cendres de Michael Jackson... et mon petit doigt me dit que vous avez vous aussi quelques suggestions farfelues à me soumettre. Allez-y, lâchez vous car de toute façon, pour atteindre le niveau de la poudre de météorite, il va falloir y aller fort ! Et sinon, plus sérieusement, un shampooing à 200€, on est bien d'accord, c'est just no way ?! Tiens d'ailleurs, par simple curiosité, quel a été le maximum que vous ayez investi dans un shampooing ? Bonne fin de semaine, et à dimanche pour une revue qui sera je pense consacrée au fameux Advanced Night Repair d'Estée Lauder (un soin terriblement ringard, il n'y a même pas de poudre de météorite dans la formule !).

40 commentaires:

  1. Euh... non. Jamais de ma vie achèterais-je un shampoing qui coûte plus que 25 euros, et encore!

    RépondreSupprimer
  2. ouaaahhhh trop fort les ingrédients !!! on pourrait aussi en étant un peu vulgaire y mettre qq poils de c.... de je-ne-sais-qui.... sinon, le prix, arghhhhhh !!! des météorites, mouais !! j'ai des doutes !! m'enfin !! moi pas plus de 25 euros pour un shampooing acheté chez un coiffeur, exceptionnellement sinon, en gdes surfaces ;-)
    et j'attends ta revue sur night advanced repair !!

    PS : je ne sais pas si tu as vu, je t'avais dit que tu pouvais 'envoyer le lot Akiléine (à moins que tu ne l'ai envoyé, je n'ai rien reçu et comme mon facteur est en ce moment remplacé par un p'tit jeune qui met la moitié du courrier ailleurs qu'à mon adresse, j'espère que rien n'a été perdu :-(

    RépondreSupprimer
  3. Je veux nourrir mes pointes avec de l'extrait de soliles de licorne ventriloque. Plus sérieusement, moi qui ne suis pas du tout attirée par les soins aux actifs luxueux qui n'ont aucun rapport avec la cosmétique, je suis servie ! C'est pas parce qu'on se frotte le visage avec du caviar qu'on aura une belle peau. Par contre les produits Philippe B, je veux bien ^^ .

    RépondreSupprimer
  4. Ça me rappelle un reportage vu sur une grosse marque de cosmétique française. Les brainstormeurs officiels faisaient une liste d'ingrédients "positifs" (typiquement la truffe, le diamant et la poudre de météorite ci-dessus), charge ensuite aux labos et aux scientifiques de la marque d'y trouver un intérêt pour le produit fini.
    Ça m'avait pas mal fait rire d'entendre le chef de labo dire "ah ben ouais, mais c'est une bonne manière de fonctionner, on a découvert des propriétés très intéressante dans des produits qu'on n'aurais JAMAIS eu l'idée d'étudier si les gens du marketing ne nous l'avaient pas suggéré...".
    Faut être honnête, même si ça marchait du tonnerre, je ne suis pas sûre que beaucoup de gens achèteraient des cosmétiques à l'extrait de pipi de yak...

    RépondreSupprimer
  5. Cissouille19/8/11

    Ah! mais comme je plussoie sur le côté ridicule et vain que tu soulignes!
    Je pense qu'ils vont faire un après-shampooing au foie gras (ça démêle, le gras!) et au Mouton Rotschild 1945 pour compléter la gamme (les tanin millésimés, ça peut pas faire de mal). Après ça, je me tartine la gueule avec la crème au caviar de La Prairie (que je trouve également extrêmement ridicule, désolée), et je suis la reine des connes qui dépenses connement l'argent dont elles ne savent pas quoi faire.
    Bon, allez, je vais prendre mon bain au lait d'ânesse, aux extraits de perles et à la poussière de lune. Bonne journée!

    RépondreSupprimer
  6. Ah non mais c'est pas possible !!! Quel foutage de gueule marketing !!! C'est vraiment le genre de produits qui me fait bondir et me donne limite honte de bosser dans le marketing.

    Sachant en plus que c'est un produit rincé, donc par définition, les actifs n'ont pas le temps de pénétrer la fibre / le cuir chevelu et sont évacués par l'eau... C'est lamentable.

    Sinon, tu sais ce que je pense des actifs luxueux en général : aucun intérêt biologiquement parlant, car même s'ils peuvent avoir des propriétés intéressantes, on trouve souvent plus d'efficacité dans des extraits de patate ou de betterave.

    RépondreSupprimer
  7. En shampooing, je ne dépasse pas 10 euros grâce aux shampooings solides de Lush. Déjà que ce prix-là semble énorme (quand on ne connait pas leur durée de vie)...

    RépondreSupprimer
  8. Parfois c'est vraiment n'importe quoi dans la cosméto... XD

    RépondreSupprimer
  9. J'avais pensé à de la poudre de diamant quand tu as posé la question sur facebook héhé j'étais pas loin ! Je n'y crois pas non plus à tout ce blabla marketing !

    RépondreSupprimer
  10. Coucou Teddy,

    Je crois que le créateur s'est pris la météorite sur la tronche (punaise, si Newton avait voulu créer des shampooings, il en aurait fait à la pomme ... pardon !) ! En plus, y a un silicone dans leur machin à 175 £ ! sont fous ou quoi ?! Le plus cher que j'aie mis dans un shampooing c'était dans les 35 € pour le shampooing ... à la truffe blanche de Philip B (acheté sur amazon.com, hein, parce que le prix en France avoisine les 60 € je crois) mais je ne l'ai pas regretté ! Quant à celui à l'ambre russe (tjs de chez Philip B), j'ai eu la chance d'avoir 3 petits pots gratuits grâce à un système de parrainage !
    200 € pour un shampooing, non mais je rêve ... C'est comme les laits corporels Frédéric Malle à 70 €, faut arrêter le délire ...

    En plus, le meilleur soin capillaire que j'aie trouvé pour mes cheveux, c'est l'huile de carthame Aroma Zone, que je fais en bain d'huile deux fois la semaine, et le flacon de 100 mL coûte moins de 5 € !!!!

    Bizzz

    Karine

    RépondreSupprimer
  11. il nous prend vraiment pour des truffes ! (voilà ça c'est fait)
    évidemment que même si j'étais riche je trouve le pitch vraiment gros !

    RépondreSupprimer
  12. Pour le coup, il est vrai que le contenant n'est pas à la "hauteur" du contenu.
    Autant les produits La Prairie ont un packaging vraiment classe qu'on mettrait volontiers en avant dans sa salle de bain, autant là on cacherait plutôt le tout sous l'évier. M'est avis que c'est un coup des E.T fournisseurs de météorites cette excroissance.
    Bon je vous laisse, je vais me laver les cheveux avec mon shampooing aux phéromones de fourmis rouges...

    RépondreSupprimer
  13. 220€ c'est jamais de la vie !!! Le plus cher que j'ai mis dans un shamppoing ça devait 12€ donc c'est dire. Autant pour la peau je suis ok pour me saigner (avec modération tout de même) mais pour mes cheveux...un peu de vinaigre fera l'affaire hihi. Sinon je pense qu'il serait intéressant de faire un shampoing avec de l'émail de dent de Marylin Monroe pour la brillance et du poil du dérrière d'oreilles de lapin nain Angora pour la douceur...il faudrait en parler à Fuente !

    RépondreSupprimer
  14. Merci Teddy pour cette franche rigolade! Vive les météorites!

    RépondreSupprimer
  15. cool!!!


    xoxo from rome
    K.
    http://kcomekarolina.blogspot.com/

    RépondreSupprimer
  16. oh my god, on dirait un truc pour petite fille! genre un actif princess starla et les joyaux magiiiiiques!.... ça donne même pas envie...puis truffe/diamant, je veux pas faire ma snob, mais ça me semble une hérésie!!

    RépondreSupprimer
  17. J'suis pas une truffe, je claquerai ma thune ailleurs :))

    RépondreSupprimer
  18. Je te jure que cet article m'a bien fait rire, tellement que c'est ridicule comme shampoing ! Mon dieu, il faut y aller fort quand même ! Pour trouver de la poudre de météorite ! Merci pour cet article fabuleux !! =D

    RépondreSupprimer
  19. Quoi ?? Tu nous proposes même pas de tester ?? :)

    RépondreSupprimer
  20. Eugeenie19/8/11

    Oulalah, même si le truc avait l'air génial et parfait je mettrais pas 220e (même si j'étais blindée) mais alors mettre cette somme pour un truc aussi gros euuu lol? Ils se serraient arreté à la truffe, bon.. Puis aux diamants, euu ouais? Mais alors la poudre de météorite mon dieu.. Pour un shampoing en plus quoi. Ca serait un soins ça serait déjà un tout petit peu plus crédible mais alors un shampoing ..

    RépondreSupprimer
  21. ... C'est clair que c'est carrément no way. Je crois qu'au dessus de 25€ pour moi, ce n'est pas la peine.

    Je me fournis chez Lush mtn et j'en suis ravie :D

    RépondreSupprimer
  22. c'est plus que du luxe ça !!
    je crois avoir payé mon bumble&blumble (et le conditionneur) dans les 40€ mais j'avais deja trouvé ça super cher!!!

    RépondreSupprimer
  23. Totalement hermétique moi aussi... et t'imagines même pas comment mon mari et mon banquier sont encore plus hermétiques que moi...

    RépondreSupprimer
  24. Cela me fait penser à certains soins, 500 euros pièce, qui justifiaient uniquement leur prix par la rareté des ingrédients. Mais j'ai posé quelques questions à la RP, elle m'a elle-même avoué ne pas savoir si les-dits ingrédients étaient particulièrement efficaces.
    Mais bon, quand on sait que 20 ans plus tard, le rétinol reste la référence des labos en terme de pénétration des actifs, car on n'a pas encore trouvé mieux, il faut bien que les marques trouvent d'autres arguments pour justifier le lancement de nouveaux produits et assurer leur présence sur le marché...

    RépondreSupprimer
  25. Non, mais je rêve !!!! De la poudre de météorite !!!! Il est allé le chercher loin son troisième ingrédient ! lol C'est franchement poussif pour un shampooing ! Je trouvais déjà que la marque Philip B. est relativement chère, mais là, c'est le pompon !!! D'ailleurs, je n'ai jamais dépensé de sommes astronomiques dans un shampooing, mais mon seuil serait de 35-40 euros, au-delà, c'est impossible pour moi !

    Bisous Teddy !

    RépondreSupprimer
  26. borabora19/8/11

    Hello teddy :D *
    Et ben c'est la preuve qu'il y en a qui on des sous !!!! moi maxi je mettrais 30 euros enfin je pense ^^
    bisous

    RépondreSupprimer
  27. Maud W.19/8/11

    Juste comme ça, vous trouvez pas que le flacon fait pouss' mouss'? c'est pas un packaging digne d'être posé sur un rebord de lavabo, pour se laver les mains?
    J'parle même pas du contenu, ça m'énerve tellement c'est ridicule.

    RépondreSupprimer
  28. Anonyme19/8/11

    nan mais les richou qui ont que ca a acheter y ont que ca dans quoi depenser j'hallucine ! x)

    RépondreSupprimer
  29. Moi, pour ce shampoo, j'aurais tout simplement ajouté de l'extrait de jambon...

    RépondreSupprimer
  30. Maximum investi ds un shampooing :
    25 euros je crois pour un kérastase. Pas de pierres précieuses dedans ms de l'ultra réparation ;)

    RépondreSupprimer
  31. Moi ce n'est pas la composition qui me dérange (après tout pourquoi pas?!!?) ms c'est surtout l’efficacité du produit, surtout à un prix si exorbitant

    En tt cas j’espère qu'à 220euros, ce shampoing fait de Vrai miracle visible à l'oeil nu!!!!!!!! Du genre c'est un shampoing qui lave, qui adoucit, qui facilite le démêlage et pourquoi pas qui démêle aussi(plus besoin de brosse ou de peigne;)) qui nourrit, qui hydrate, qui soigne, qui apporte des protéines, qui protège, qui fait briller... les cheveux (ce que je doute fort malheureusement)

    RépondreSupprimer
  32. Pauline D.20/8/11

    La police de caractère utilisée pour écrire le nom de ce shampooing est la même que celle utilisée pour la série " Plus belle la vie ", non ? :-D

    RépondreSupprimer
  33. 220 euros le shampoing... ridicule en effet... rien, je dis bien rien, dans sa composition, ne pourrait justifier ça. A vrai dire quel que soit le produit concerné j'estime que de beaux cheveux ne vaillent pas la peine de mettre un tel prix là-dedans (ou alors une fois dans ta vie pour qu'ils restent beaux durant 80 années !). Je me demande si les stars et autres millionnaires se laissent tenter par ce genre de gadget marketing...
    Dans un shampoing ? Jamais plus des 3 ou 4 euros réglementaires pour moi. Les shampoings du commerce me satisfont, je fais juste attention à ce qu'ils ne contiennent pas de silicones. Je dépensais un peu plus en masques et après-shampoings (normal) mais ce n'est même plus le cas, maintenant que j'ai découvert les huiles et beurres naturels sur aroma-zone, comme en parlait quelqu'un au-dessus. Assez compliqué à rincer mais ça vaut le coup, mes cheveux n'ont jamais été aussi beaux que depuis que je fais des masques au beurre de karité pur...

    RépondreSupprimer
  34. pamme20/8/11

    Hello Teddy!!

    Ah voilà un article bien "cosmique", qui m'a fait beaucoup rire... Un prix "astronomique" pour ce shampooing en effet. Bon je veux bien croire, la truffe blanche, la poudre de diamant, jusque là ça va... Mais la poudre de météorite? là ça devient un peu moins crédible. j'espère qu'à ce prix, il a au moins un parfum "céleste", car l'emballage fait un peu cheap, lui.
    Et ils la trouve où chez Fuente leur poussière de météorite? En balayant sous les meubles? Euh ils nous prennent pour des truffes? Déjà la poudre de diamant dans un shampooing qu'on rince, je trouve ça un peu dommage. A ce prix là je vide plus la baignoire et je garde l'eau de rinçage. Autant dans un soin d'accord, mais là je trouve ça un peu dommage.
    Je ne suis pas tentée par ce shampooing.
    Je n'en dirais pas autant de ceux de Philipp b dont je suis in love (des shampooings of course). D'ailleurs j'ai testé ce matin le Russian Amber et mes cheveux sentent merveilleusement bon.
    Il coûte un bras, c'est sûr. Heureusement tous les shampooings de la marque ne sont pas si onéreux, et ils sont vraiment géniaux jamais mes cheveux n'ont été aussi beaux.

    RépondreSupprimer
  35. Anonyme20/8/11

    merci j'ai bien rigolé!

    Je trouve également que cela est trop poussé... too much même.

    Sinon le maximum pour un shampoing je crois que c'était 45 euros..

    Et pour l'ingrédient original je dirais de la rosée d'épine de pains nain...
    ou de la bave de bison lol

    THEBYBLE

    RépondreSupprimer
  36. Mitsukouette21/8/11

    Mais c'est clairement NO WAY !!!

    Pour faire plus pire que ça il va vraiment falloir y aller, quoique ce shampooing à base de cellule souche peut-être quoique ils les réserveront plutôt pour un soin anti-âge là du coup :p
    Où pourquoi pas de la poudre de dinosaures fossilisés ?

    J'adore ton délire, surtout que je suis plutôt du style à avoir les mêmes XD !!
    Dis moi vous êtes combien dans ta tête ^^

    Alors le max niveau shampooing est assez récent, c'est mon shampooing miel/hibiscus de John Masters Organics à 34€ :)

    RépondreSupprimer
  37. Jasmine21/8/11

    Trop nul!!!!honteux et scandaleux, je dirais même, ils nous prennent pour des gobe-tout? ça ne tient pas debout un truc pareil et c'est puant de prétention...moi qui pensais que tu allais nous révéler un produit inouï dont nous aurions toutes envie...c'est raté...tant pis mais il est certain que si je devais investir cher ce serait dans un produit Philip B mais même là, j'hésite et je ne peux sauter le pas...

    RépondreSupprimer
  38. Lol, je viens de me rendre compte que je n'avais même pas répondu aux commentaires de ce billet ! Ca, c'est un coup de la chaleur de ce week-end qui m'a totalement court-circuité le cerveau ce week-end !

    Bon, et bien j'ai l'impression en tout cas qu'on est tous d'accord sur sur le fait que ce shampooing est une pure aberration et qu'on nous prend encore une fois pour des jambons. Vos propositions d'actifs aussi dingues qu'inédits m'ont en tout cas bien fait rire et si Fuente nous lit, cela leur donnera peut-être des idées de développement de futurs produits !

    RépondreSupprimer
  39. Moi je m'en tape :) si il y a un marché pour ce genre de produits tant mieux pour eux et si il y a des connes pour croire à ces sornettes tant pis pour elles ;))

    RépondreSupprimer

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails