18 octobre 2011

Maquillage de luxe et système rechargeable, un mariage possible ?


Et bien en voilà une question qu'elle est bonne ! Et si je me la pose, c'est que je suis tombé hier (sans me faire mal, rassurez-vous!) sur deux produits qui m'ont amené cette réflexion. A première vue, je serai tenté de dire que pour moi, make-up de luxe et systèmes de recharge sont deux choses qui ne vont pas forcément bien ensemble. Un peu comme pour le parfum d'ailleurs où je ne suis pas non plus spécialement convaincu par les initiatives de ce genre. Je pense par exemple en disant cela aux parfums ressourçables que proposent des marques comme Thierry Mugler ou Kenzo.


Bien sûr, sur le papier en tout cas, je ne peux qu'encourager ce genre de pratiques qui permet 1) plus économique puisque le prix au millilitre est du coup moins cher que si l'on devait racheter un flacon et 2) plus écologique bien sûr. Mais dans les faits, je me vois assez mal ramener mon flacon de parfum vide chez Marionnaud ou Sephora pour le remplir à nouveau. Déjà parce que bêtement, un flacon de parfum vieillit. Il peut être un peu rayé, sali si on le transporte souvent dans son sac ou que sais-je encore... Du coup, lorsqu'on le finit, c'est aussi l'occasion d'en avoir un tout nouveau, tout beau. Et puis bon, cela sous-entend déjà qu'on reste fidèle au même parfum, ce qui n'est pas toujours systématique non plus. Et enfin, je ne pense pas que l'argument économie soit si pertinent que cela car lorsqu'on s'offre un parfum qui coûte 60 euros au bas mot, on est plus vraiment à 5€ près, non ?


Mais pour le make-up, qu'en est-il ? Jusqu'alors, le principe de maquillage rechargeable se cantonne principalement au marché des marques bio ou du moins naturelles. Citons par exemple Natura qui est un bon exemple de ce qui peut être fait en la matière (mais qui a d'ailleurs je crois pas mal sacrifié le côté rechargeable de son offre qui vient d'être repensée il y a quelques semaines à peine). Mais sur le réseau sélectif - la parfumerie en langage non marketing! -, on ne croise pas ce genre d'initiatives tous les 4 matins. Shu Uemura et ARTDECO font bien des palettes de fards à paupières amovibles mais c'est davantage pour le côté sur mesure que pérenne de la chose.


Ou alors, c'est peut-être qu'il existe des choses mais qu'on ne s'en rend pas forcément compte ? C'est en tout cas ce qui m'est arrivé sur le maquillage Paul & Joe. Figurez-vous qu'hier, j'ai été plus qu'agréablement surpris en apprenant que les rouges à lèvres de la marque (très jolis au demeurant) se rechargeaient. Apparemment, cela fait fort longtemps que c'est le cas et je ne l'avais jamais remarqué. Ce qui est un bon point car cela veut dire que le côté pratique de la chose n'empiète nullement sur l'esthétique ! Cela se fait en 5 secondes top chrono, il suffit bêtement de tirer sur l'embout lorsque le raisin est terminé et de le remplacer par l'une des recharges que la marque vend dans ses boutiques. L'avantage, et c'est un vrai plus par rapport à d'autres marques, c'est qu'on peut du coup conserver des éditions collectors même une fois le produit terminé. Bien vu !


Est-ce qu'on peut du coup imaginer d'autres initiatives de ce genre ? Et bien oui, et tenez vous bien car celle ci vient de là où on ne l'attendait pas forcément : Guerlain ! Et pour vous le prouver, je vais même vous présenter la nouveauté de la marque en exclusivité mondiale : le Noir G. Après le Point G (rho bah c'est bon, il fallait bien que je la fasse!), c'est peut-être l'autre G préférée des femmes ! Vous vous souvenez que la marque avait lancé en 2009 son magnifique Rouge G, un lipstick OVNI d'une beauté rare et qui s'ouvrait latéralement pour dévoiler un élégant miroir ? Un objet très massif, imaginé par le joaillier Baümer, très précieux aussi et qui s'impose certainement comme l'un des rouges à lèvres les plus beaux de ces dernières années. Son succès a je crois donné des idées à Guerlain qui le déclinera dans sa collection du printemps 2012 en... mascara !



C'est exactement la même chose que pour le Rouge G, à savoir qu'il suffit de le tourner légèrement pour dévoiler un large miroir qui à mon avis doit permettre de se maquiller à l'aise même lorsqu'on est à l'extérieur. Lorsque j'y pense, c'est presque incroyable que personne n'est jamais pensé à ce genre de choses alors que c'est juste élémentaire en fait ! Au lieu de faire des mascaras vibrants, à boule, activateur de la pousse des cils... il aurait en fait déjà fallu commencer par là ! Sauf qu'il y a quand même une différence notable entre un rouge à lèvres et un mascara, c'est que le second se termine quand même bien plus rapidement. Utilisé quasi-quotidiennement, voire même plusieurs fois par jour, sa durée de vie est moindre que celle d'un lipstick. Et il faut bien l'avouer, cela ferait quand même mal au coeur de jeter un si bel objet...


Puisque le thème de ce billet est le maquillage rechargeable, vous aurez sûrement compris où je vais en venir : et oui, ce mascara est rechargeable ! Si j'ai bien tout compris, le capuchon du mascara abrite une recharge qui vient remplacer celle qui est terminée, et que l'on décroche de sa tige via un simple clic sur le sommet du bouchon. Franchement, on peut dire ce qu'on veut, c'est pour le moins original. Si je ne m'abuse, ce mascara coûtera la bagatelle de 49€. Alors bien sûr, dis comme ça, ça semble juste hyper cher par rapport à un mascara Guerlain classique. Sauf que pour le coup, il faut relativiser cela en se disant qu'on achète finalement deux mascaras d'un coup (en plus, la formule a l'air top pour le coup, à la fois ultra-pigmentés et avec un côté soin). Ce qui reviendrait donc à 25€ pièce, soit le prix traditionnel d'un mascara type Guerlain, Dior, Chanel...

Toute la question que je me pose (et je vais d'ailleurs me renseigner auprès de Guerlain), c'est de savoir si peut-être, on pourrait trouver sur les points de vente de la marque la simple brosse, qu'on pourrait acheter seule une fois nos deux recharges terminées ? Si elles étaient vendues 10 ou 15 euros pièce, cela permettrait finalement de s'offrir un mascara Guerlain pour le prix d'un L'Oréal Paris. Mais là encore, il faudra être certain que le flacon écrin vieillisse bien pour être conservé aussi longtemps que cela. Qu'est ce que tout cela vous inspire ? Est-ce que vous trouvez l'initiative intéressante, ou pas du tout ? Est-ce que vous pourriez concevoir d'acheter un mascara à près de 50€, en relativisant cela en vous disant que c'est finalement comme si vous en achetiez deux d'un coup ? Est-ce vous redouteriez de ne pas réussir à clipser facilement la nouvelle brosse sur la tige ?

Et les lipsticks Paul&Joe, vous saviez qu'ils étaient également rechargeable ? J'avoue que vos avis m'intéressent particulièrement car c'est un indicateur pour la suite. Par exemple, est-ce que des fonds de teints rechargeables pourraient vous intéresser aussi ? Ou bien considérez-vous que ces systèmes sont un peu trop éloignés de l'image que vous vous faite du luxe, et que vous préférez finalement racheter à chaque fois un produit "entier" ? C'était Teddy, à vous les studios !

34 commentaires:

  1. Personnellement je suis totalement pour ce concept. Ca ne me dérange pas d'aller à Sephora recharger mon parfum.

    RépondreSupprimer
  2. Salut Teddy!
    Hum intéressant! Mais est ce que je serais tentée.. Pourquoi pas mais je crois que je demanderais à le tester en parfumerie avant de l'acheter parce qu'à ce prix là ça me ferait mal d'avoir, en gros, 2 fois le même mascara s'il ne me convient pas...
    Sinon sur le principe du rechargeable, je ne me suis en faite pas posée la question mais pour un produit auquel je serais fidèle pourquoi pas... parce que cela vaut le coup à partir du moment où on est fidèle, où l'on ne risque pas de se laisser tenter par tel ou tel nouveauté... ce qui est dur il faut bien le dire ;-)

    RépondreSupprimer
  3. C'est drôle, je croyais que c'était le contraire, que c'étaient les marques de Luxe qui avaient les premières investi pour des produits rechargeables.

    Les premiers produits rechargeables que j'ai eu étaient de marques de luxe ou haut de gamme.

    Je me souviens du fond de teint compact Shiseido rechargeable (je viens d'ailleurs d'en racheter, et s'ils ont changé le packaging la capsule est toujours aux bonnes dimensions), Guerlain fait du recharcheable depuis un moment mais pas tout. Une démonstratrice m'avait expliqué que lorsqu'il s'agit d'un packaging en plastique il était forcément non rechargeable car il faut que le produit ai l'air flambant neuf pour paraitre luxueux. C'est donc limité à quelques produits.

    Serge Lutens fait des produits de beauté rechargeables également (les fameux fards à lèvres par exemple qui sont super faciles à changer).

    Tant que la coquille extérieure reste luxueuse, il n'y a pas de mal à opter pour du rechargeable même dans le luxe ;)

    RépondreSupprimer
  4. Je savais que les ral P&J étaient rechargeables (c'est l'une de mes marques préférées donc forcement je suis un peu au courant :)). Sinon je me retiens fort pour ne pas dévoiler ce que j'ai vu hier (on aurait pu se croiser :)), je vais sagement attendre début janvier même si cela relève d'un effort surhumain lol

    RépondreSupprimer
  5. Pour Paul & Joe, je le savais, je ne sais plus où j'avais lu ça.
    En ce qui concerne les recharges, en général, j'apprécie. Je trouve ça plus économique et écologique.
    Généralement lorsque je me déplace avec un de mes parfums, il est dans un vaporisateur de sacs, et pour celui que je décide de prendre à la dernière minute, je croise les doigts pour la bouteille ne casse pas ^^
    Ca ne me gênerai pas d'aller en boutique avec mon flacon vide et le faire recharger. Je suis fidèle à un parfum, c'est lui que je ferai recharger, et pour les autres - ceux que j'achète pour le plaisir, lorsque que j'ai envie de porter autre chose, autrement dit des parfums auquel je suis moins fidèle, (et que je rachèterai peut-être pas), je n'irais pas les faire recharger.

    J'aimerai bien que ce type de service se généralise à d'autres produits.

    Guerlain fait aussi des recharges pour ses poudriers.
    On n'a un bel objet, et moyen de l'utiliser longtemps dans le temps, ça fait parti des petites choses qui font que j'affectionne la marque.
    Je suis très intriguée par ce mascara.
    50euros, ça me fait un peu mal... Pour un mascara. Mais si on a une recharge avec notre premier achat ça revient à acheter deux mascaras d'un coup, plus un bel étui. Vu comme ça, je risque de craquer assez facilement.
    Hâte d'en savoir plus, merci pour l'information !

    RépondreSupprimer
  6. Tu n´as pas parlé des FAP format "recharge" de MAC ou MUFE par exemple..c´est pas vraiement du "rechargeable" mais l´idée est là.

    le truc Guerlain me laisse de glace (Guerlain me laisse de glace de manoère générals) et un miroir dans un mascara c´est franchement inutile, le mascara tu le mets le matin chez toi (ou, en général tu as un miroir) alors que pour le RAL, pourquoi pas, puisque tu peux avoir besoin d´en remettre plusieurs fois par jour.

    RépondreSupprimer
  7. Bonjour Teddy,
    Perso je suis intéressée par le concept, mais débourser trop d'argent d'un coût me refroidit car même si le truc a l'air top, on ne sait jamais si on se lasse. Mais pour les fonds de teint c'est une bonne idée je trouve car je pense qu'on a quand même tendance à être fidèle longtemps à un même produit quand on a trouvé le teint parfait.

    RépondreSupprimer
  8. Salut Teddy!
    Le système rechargeable pour moi ça devrait être obligatoire! La recharge coûte moins cher et quand on aime un produit, c'est dommage de repayer le packaging alors qu'on a juste besoin de l'essentiel, et puis c'est bon pour la planète! Tu as raison dans l'ancienne gamme de Natura tout était rechargeable (même les RàL) et c'était un gros argument de vente.
    En ce qui concerne le mascara par contre je ne suis pas conquise car ça sèche tellement vite que je n'aurai pas confiance dans la recharge.

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour, pour moi l'idée du rechargeable colle moyen avec l'idée des produits de luxe et n'étant pas forcément fidèle au même mascara (à moins que celui-ci soit ultra révolutionnaire) je n'adhèrerai pas au concept (et je ne serai pas cliente à la base d'un mascara à 50 euros (je ne ramènerai pas la somme en Francs, ça ferait trop mal, mais j'imagine)... et pour le rouge à lèvres, quand je vois l'état des tubes une fois qu'ils ont passé un séjour dans mon sac à main (des rouges de grandes marques, hein, Clarins, YSL, Chanel ou Lancôme), je me dis que je préfère en racheter un tout neuf et pas rayé, etc...
    donc à part pour les choses "refillables" (là je fais un mélange de français et d'anglais car je ne trouve pas le mot exact en français) style gel douche, shampooing ou ça peut valoir le coup pour payer moins cher, mais le reste non ;-)

    RépondreSupprimer
  10. Coucou!

    J'avoue que je possèdes déjà le rouge G et que le système de miroir est bien pratique, donc je serais très tentée par le noir G par contre la brosse du mascara à l'air assez classique, et j’essaierais de le tester avant pour voir si il ne fait pas de paquets pour ce prix là! Le système rechargeable me fait un peu peur, si je l'achète c'est vraiment pour l'aspect collector et gadget ^^

    Sinon pour Paul&Joe je ne savais pas et je vais m'y intéresser de plus prés du coup!

    RépondreSupprimer
  11. Coucou Teddy !

    Tu m'apprends des choses ( encore ! ^^ ). Je ne savais pas non plus que Paul & Joe faisais des recharges, et du coup je trouve cette initiative plutôt intéressante. En revanche, du côté de Guerlain, je trouve l'addition salée et j'aurais du mal à mettre 50 euros dans un mascara, même s'il est rechargeable... car il faudrait être sûr que le produit nous plaise, sinon, après, on se sentirait obligé de racheter la recharge... j'aurais du mal, je pense ! Je ne le fais pas déjà pour les parfums, alors pour les cosmétiques de luxe, je ne pense pas que je le ferais.

    Sinon, j'ai hâte de voir quand même le Noir G., car il doit être magnifique !

    Bises Teddy !

    RépondreSupprimer
  12. Anonyme18/10/11

    Le maquillage de luxe rechargeable n'est pas nouveau comme concept, By Terry notament avec ses produits sur mesure présenté dans des écrins de métal, ou même Serge Lutens actuellement, dans tous les cas le produit type reste le fond de teint compact et le crayon automatique (je siterais aussi les recharges de poudre libre Caron), mais le problême principale de ce type d'achat reste le fait que le packeging et la formule sont rapidement remis au goût du jour, du coup la nouvelle recharge ne rentre plus dans l'ancienne présentation..., autre possibilité le boitier et le produit vendu séparément, mais là le plaisir d'une belle présentation n'y est plus.
    Pourtant je trouve trop triste de devoir jeté un bel objet, surtout si il n'est pas abimé, et puis il y a la question écologique, impossible de recyclé ces merveilles...
    Le parcours d'un produit de maquillage est souvant barbar, il doit affronté tant de manipulation et resté solide, et les marques rivalise de raffinement dans leurs packeging, certains sont invivable comme les boitier doré qui gardent les empreintes de doigts, ou ne sont pas à la hauteur du luxe qu'ils prétendent, bref je me dit que l'allure générale d'un produit compte parfois plus que son contenu :-)

    RépondreSupprimer
  13. tiens c'est assez marrant que tout se recharge mais à propos de ce mascara j'aurais trop peur que la rehcarge sèche non?

    RépondreSupprimer
  14. Je suis plutôt pour la recharge des parfums. Et des poudres compacts.

    RépondreSupprimer
  15. Eugeenie18/10/11

    C'est vrai que j'ai du mal à asocier luxe et recharge mais pourquoi pas! Et je ne savais pas du tout pour les rouges à lèvre Paul & Joe, je trouve ça chouette!

    Sinon pour les mascaras en grande surface je trouverais simpa de pouvoir acheter en recharg la "pâte" qu'on remttrait dans son tube finit (et qui du coup serait vendu moins chère). Suffirait de nettoyer un peu la brosse.. Car pour Guerlain, même un mascara à 25e reste trop chère pour moi (sachant qu'ils me font générallement 2 mois et demie, 3 max..)

    RépondreSupprimer
  16. je trouve l'idee tres interessante. l' avantage n'est pas seulement pour economiser, amon avis. it ultimately motivates the customer to cherish the product and reuse the actual packaging because up to now, all we do is use and throw away. leinti nti

    RépondreSupprimer
  17. coucou Teddy,
    gloups, 50 € le mascara, et 25 la recharge, ça fait 37,50 € pièce si on en achète deux ... ben c'est sans moi ! en plus, autant je peux comprendre qu'on soit fidèle à un RàL (donc, là, le côté rechargeable m'intéresse), autant je fais partie des curieuses en matière de mascara, et donc je ne rachète jamais deux fois le même ... par conséquent cette initiative ne me parle pas du tout !
    Quant aux RàL Paul & Joe, je n'en ai jamais vu en Province, donc je n'étais pas au courant de leur rechargeabilité ... (si c'est français !) !!
    Mais je vois ENFIN une nouveauté mascara, ça fait plaisir, depuis le temps que j'en attendais une, vu que le new Givenchy a l'air d'être condamné à ne jamais voir le jour ...
    Bizzzz
    Karine

    RépondreSupprimer
  18. L'Avignonienne18/10/11

    Je trouve le concept très intéressant, même pour le luxe, mais je n'arrive quasiment jamais à finir un produit (à part gel douche ou shampoing) et à racheter le même.
    En revanche, je ne pense pas pouvoir acheter un mascara à 50 €.
    J'ai un rouge à lèvre Paul&Joe que j'ai fait tomber (un peu violemment) et l'intérieur s'est détaché en effet, je n'avais même pas compris qu'il était rechargeable. J'aime beaucoup sa couleur et j'achèterais donc peut-être la recharge même si l'étui un peu papier-carton est déjà usé...

    RépondreSupprimer
  19. Mitsukouette19/10/11

    J'adore le concept du rechargeable et je me dis qu'après tout les marques de luxe pourraient montrer l'exemple ;)

    Bon après de là à payer 50€ un mascara faut voir, il faudrait qu'il soit vraiment top.
    Mais recharger mon parfum ne me pose aucun souci.

    Pour Paul&Joe je n'étais pas au courant et je trouve vraiment sympa.
    Concernant les fonds de teint je me dis pourquoi pas, ça va dépendre du packaging de base.

    RépondreSupprimer
  20. Pour les rouges à lèvres Paul & Jo, non, je savais pas (j'ai rien de chez eux), mais ça me parait assez bizarre... Comment "recharge-t-on" un lipstick ? ça doit être galère non, on s'en fout partout ?

    Et pour le mascara Guerlain, l'idée n'est pas mauvaise en soi, mais bon, faut quand même débourser 50€ d'un coup quoi, même si on a une recharge, ça fait beaucoup, surtout que pour le coup, si on divise le prix par deux, la recharge revient au même prix que le mascara, et je trouve ça abusé, car quand je paie un mascara, je paie le produit, certes, mais aussi la brosse, le packaging, et tout... Alors ça voudrait dire peut-être que le mascara coûterait genre 30€, ce qui est énorme, et la recharge 20€, et juste pour la recharge elle-même, c'est beaucoup, n'adore Guerlain et que c'est leurs produits qui me font le plus envie, là, non...

    Mais il y a tout le système de recharge pour les ombres à paupières, notamment chez Mac avec les refills que l'on peut mettre dans les palettes, et qui sont un peu moins cher que les ombres vendues dans leurs packaging original... Mais bon, je ne possède aucun produit Mac, en Suisse ils sont mille fois trop cher et puis en France, les boutiques me font peur, je me sens épiée c'est horrible, tu peux pas te regarder tranquillement, ils veulent toujours venir t'expliquer des trucs dont tu t'en fous (ahh oui, cette ombre est brune, vous voyez, bla bla bla). Enfin bref, je m'égare :)

    Des bisous !!

    RépondreSupprimer
  21. Bonjour,

    alors pour les parfums ressourçables, je suis 400% pour: ma soeur a porté, tant qu'il existait, Angel Violet et franchement c'était hyper intéressant d'aller remplir le flacon, ça lui permettait de s'offrir le lait pour le corps de la même gamme plutôt que de prendre le lait Sephora. Et moi qui mets du Annick Goutal, je préfèrerais cent fois pouvoir remplir mon flacon à une source que de devoir acheter une recharge et me retrouver avec un flacon vide qui ne sert à rien. Et même là, la différence de prix est impressionnante: la dernière fois, j'ai eu la recharge (de plus grande contenance) + le lait pour le prix de la bouteille de parfum normale. Et pour ce qui est de l'usure du flacon, j'ai le même depuis six ans et il est comme neuf.
    Donc c'est un concept qui me plaît beaucoup (et d'ailleurs, en maquillage, il y a UNE qui fait ça aussi avec leur nouvelle BB cream), mais en effet, il faut que le prix reste attractif et que les produits soient d'une qualité suffisante pour pouvoir tenir plusieurs utilisations. Après, je dis ça, mais perso, je ne vais jamais dans les marques de luxes pour le maquillage, je fais plutôt dans les marques pro genre MAC, MUFE, Too Faced et Urban Decay...

    RépondreSupprimer
  22. je pense pas que ce mascara marchera à 50 euros c'est impossible meme avec un miroir surtotu si on a le rouge à lèvre g , on a déjà un miroir , ça suffit largement pour les retouche car c'est souvent le rouge à lèvre qui file et qu'il faut remettre c'est très rare pour les mascaras s'ils sont de bonne qualité ça dure totu ela journée, de toute façon si tu en remet ça te fait de gros paquet, vaut mieux s'abstenir d'en remettre

    RépondreSupprimer
  23. Si le mascara guerlain est rechargeable par la suite, je dis un grand OUI, sinon je ne paierai pas 50€ même si une recharge est déjà disponible à l'intérieur. 50€ un mascara c'est vraiment un investissement, et je préfèrerai me dire qu'il faudra qu'il soit rentable dans le temps.

    Après c'est pareil, je veux d'abord voir la frange de cils qu'il crée, si le résultat n'est pas la hauteur du packaging... Ce sera sans moi ^^


    Par contre tu m'as appris quelque chose pour les RAL Paul & Joe! Moi qui trouve toujours les packagings trop mignons, c'est un gros plus de pouvoir changer le raisin à la fin du stick! De plus on doit pouvoir choisir la couleur à mettre dedans non? Et donc varier les plaisirs?

    Merci pour les découvertes! Et je dis vraiment oui à ce genre de choses!

    RépondreSupprimer
  24. TaniaL19/10/11

    Hello,

    J'aime beaucoup le concept du rechargeable, c'est bête mais je me dis que si ça peut aider un peu la planète, pourquoi pas, même pour les marques de luxe. Maintenant je m'interroge quand même sur la longévité des pakaging, et je pense que ça serait plus intéressant de vendre les recharges à part parce que si le mascara ne convient pas, on a quand même un inutile acheter relativement cher.

    Donc oui pour le geste eco-friendly, mais à voir sur le long terme pour les pakagings.

    Bisous!

    RépondreSupprimer
  25. sandrinem6419/10/11

    Bonsoir Teddy

    L'idée des recharges est une bonne chose (marque de luxe ou non) par contre le contenant doit "tenir le coup". J'entends par là qu'il faut que mon porte recharge ne bouge pas dans le temps... couleur, aspect... Je n'aimerais pas mettre une recharge toute neuve et toute belle dans un "vieux truc" qui semble tout usé lol.
    J'en profite pour te demander si tu as bien reçu mon mail et mon adresse pour le concours.
    Merci à toi.

    RépondreSupprimer
  26. Le rouge G de Guerlain est effectivement magnifique et devrait être rechargeable (c'est en tout cas ce que je me suis dit en l'utilisant et ce que ma grand-mère m'a aussi dit quand je lui en ai offert un).

    Guerlain propose d'ailleurs des recharges de parfums pour ses vapos de sac (Shalimar notamment, les autres je ne sais pas).

    C'est une très bonne idée de décliner ce système de miroir au mascara, en revanche si ça pouvait leur donner des idées de recharges pour les rouge g ;-) même si je pense que concrètement c'est irréalisable car trop de références à mettre en magasin vu le nombre de teintes.

    Je pense qu'en attendant si je viens à bout du mien, je le rechargerai par mes propres moyens, à la barbare on va dire en décapitant un raisin malheureusement niché dans un tube moins joli!

    Je sais que la notion de recharge est bien plus implantée en Asie notamment au Japon. De ce fait Lancôme propose des recharges de ses fonds de teint compacts sur le marché Asiatique, et ses concurrents directs (Shiseido, Dior, Chanel, Guerlain,...) font de même.

    Ma seule inquiétude sur le mascara rechargeable, c'est au niveau de l'hygiène de la brosse, je pense qu'on peut le recharger une fois mais ensuite ça revient à garder la même brosse relativement longtemps, pas sûre que ça soit une solution très hygiénique.

    Super en tout cas d'apprendre que les ràl Paul&Joe sont rechargeables, je n'en ai pas (encore!) mais du coup je vais aller voir ça de plus près, j'adore ces initiatives :-)

    RépondreSupprimer
  27. Moi, je suis pour du moment que les recharges ne coûtent pas un bras non plus. Après tout dépend du mascara et de son effet sur les cils. En ce qui concerne les recharges, je sais que niveau non luxueuse UNE Beauté propose le même genre de concept !

    RépondreSupprimer
  28. Merci j'ignorais que les rouges à lèvres Paul & Joe. L'idée de conserver les Editions Limitées me ravit ! Quand au mascara le concept ne m'attire pas vraiment.

    RépondreSupprimer
  29. HAAAAAAAAAN je trouve l'idée du mascara G de Guerlain absolument parfaite! J'étais déjà fan des rouges G et si en plus cette fois-ci ils sont rechargeables, je fondrai immédiatement dessus. Merci!

    RépondreSupprimer
  30. Je pense que le mariage luxe et système rechargeable est tout à fait possible et inciterait peut-être même plus à l'achat. En effet, avec un budget comme celui dont je dispose, il y a forcément des périodes dans l'année où je suis obligée de me tourner vers les marques GSM parce que je ne peux pas me permettre de racheter mes produits chouchous (Comment expliquer à mon petit frère qu'il n'a pas eu son jeu vidéo tant attendu pour Noël parce que j'ai racheté mon fond de teint préféré?!). Je débourserais plus facilement dans une recharge de fdt à 25€ au lieu des 40 initiaux par exemple! Mais il faut que le prix reste accessible, car je trouve le mascara Guerlain que nous présente bien trop cher et comme Bill, je suis un peu dubitative sur l'état de la brosse, qui ne peut pas durer éternellement! Je n'étais pas au courant pour les ràl Paul&Joe, c'est d'ailleurs curieux qu'ils ne mettent pas cet argument de vente plus en avant (je n'ai rien trouvé de ce côté là sur leur site web). Alors, où trouver ces fabuleuses recharges ??

    RépondreSupprimer
  31. RRRrrRr m'énerve! J'avais fait un super commentaire et paf mon blackberry refuse de l'envoyer :(

    Me voici de retour sur le net donc bon, je disais cela peut être intéréssant si et si seulement la brosse est de bonne qualité et/ou "recyclechange" elle aussi. Le concept me parle car je suis 'pro-environnement" donc bon c'est cool.

    Après, il faut également que ce mascara remplisse sa fonction première, c'est-à-dire faire de BEAUX cils, sinon c'est no way...

    RépondreSupprimer
  32. lulubies24/11/11

    totalement pour!!!!j'avais déjà imaginé un genre de système de recharge pr le mascara car ça sert à rien de racheter le contenant mais juste le contenu : j'avais imaginé une sorte de tube (comme les tubes de dentifrice avec bouchon à vis mais avec un embout plus fin et long) de crème de mascara que l'on viendrait vider dans le tube qu'on aurait déjà mais bon remettre du neuf dans du vieux plein de microbes, pas trop hygiénique alors oui un nouveau tube de mascara vendu sans la brosse que l'on aurait déjà serait une solution, on pourrait vendre avec un genre de liquide désinfectant pour bien désinfecter la brosse de l'ancien mascara histoire de pas remettre les bactéries de l'ancien mascara dans le nouveau, avec une méthode de stérilisation de la brosse... et puis vendre des brosses aussi lorsque au bout de plusieurs temps celle-ci montrerait des signes de faiblesse...je pense qu'il y a un bon marché à prendre sur les recharges car ça nous ferait économiser et ça en temps de crise les gens sont pas contre :)les miroirs sur les mascaras c'est une chouette idée si on veut se remettre du crayon aussi. que tout soit rechargeable serait bien :) genre des sachets de fond de teint liquide que l'on viderait dans nos flacons en verre vide en ayant stérilisé le flacon auparavant..."La recharge coûte moins cher et quand on aime un produit, c'est dommage de repayer le packaging alors qu'on a juste besoin de l'essentiel" c'est très bien résumé et les marques auraient tout à y gagner on payerait moins cher les recharges donc plus accessible pour celles qui ne se l'accordent pas en temps normal, y a un très gros potentiel et si les recharges(tubes) pouvaient se faire en plastique recyclé et recyclables bien sur histoire de toucher la fibre écolo de ces dames...moi par exemple y a le diorshow qui me tente bien avec sa grosse brosse et bien certes le premier je le payerais o prix normal mais si par la suite je peux payer le tube (recharge)avec une offre de lancement à -50% ça m'inciterait à le racheter. c'est à tester! une nouvelle ère de consommation arrive, j'en suis sûre j'espère que ça va se développer et qu'on va plus perdre des sous à jeter des trucs qu'on peut réutiliser (payer un packaging qui part à la poubelle ça fait mal à la tronche)on est trop dans le jetable je suis pr le changement

    RépondreSupprimer
  33. lulubies24/11/11

    recharge mascara http://www.twenga.fr/dir-Beaute-Sante,Maquillage,Mascara-17518

    RépondreSupprimer
  34. lulubies24/11/11

    Quel mascara doit-on à Helena Rubinstein ?
    En 1956, Helena Rubinstein met au point le premier mascara rechargeable en tube, avec une brosse pour pouvoir l'étaler facilement sur les cils. En 1964, il est rebaptisé Long Lash et est enrichi en fibres de soie. Plus tard, on lui additionnera un complexe vitaminé. A la fois épaississant et allongeant, tout en restant naturel, c'est un best-seller toujours d'actualité.

    http://www.emballagedigest.fr/blog.php?2010/06/28/11090-quadpack-lance-un-mascara-rechargeable-avec-brosse-chauffante

    RépondreSupprimer

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails